Reading Time: 4 minutes

First Published in: Oct.24,2023
by ‘Atef al-Joulani

Bis jetzt hat Israel seine Verwirrung und sein Zögern bezüglich des Beginns seiner Bodenoperation gegen die Hamas und den Gazastreifen (GS) deutlich gemacht. Tatsächlich hat es die Operation mehr als einmal unter verschiedenen Vorwänden verschoben, angefangen bei schlechten Wetterbedingungen, der Notwendigkeit, die Mobilisierung der für die Operation erforderlichen Kräfte abzuschließen, über die Reaktion auf die Bitte der US-Regierung, die Operation zu verschieben, um die Freilassung ziviler Gefangener zu ermöglichen, bis hin zum Warten auf mehr militärische Unterstützung durch die USA, was Fragen nach den Faktoren aufwirft, die die israelische Entscheidung für einen Bodenangriff beeinflussen.

Einer der wichtigsten Faktoren ist der Wunsch, das Bild der Abschreckung wiederherzustellen, das durch den Angriff vom 7. Oktober zusammengebrochen ist und großen Schaden genommen hat, sowie das Vertrauen der Israelis, insbesondere der Siedler im Gazastreifen, in die Fähigkeit ihrer Regierung und ihrer Armee, sie zu schützen und für ihre Sicherheit zu sorgen, wiederherzustellen. Die israelische politische und militärische Führung ist sich der Schwierigkeit bewusst, dies durch reine Luftangriffe zu erreichen, da die Hamas trotz ihrer Brutalität und des Ausmaßes an menschlichen Verlusten und Zerstörungen ihre Stärke und Fähigkeiten beibehält und weiterhin ununterbrochen Kämpfe austrägt und Raketen abfeuert.

Auch die erklärten Ziele Israels in diesem Krieg, nämlich die Beendigung der GS-Herrschaft der Hamas und die Ausschaltung ihrer militärischen Kapazitäten, sind ohne eine groß angelegte Bodeninvasion schwer zu erreichen. Netanjahu und seine Regierungskoalition wissen, dass die Israelis die Ergebnisse des Krieges anhand der Erreichung der erklärten ehrgeizigen Ziele beurteilen werden.

Darüber hinaus gibt es eine weit verbreitete und noch nie dagewesene Unterstützung der israelischen Politik und der Bevölkerung für eine groß angelegte Bodeninvasion, die die militärischen Fähigkeiten der Hamas zerstören und ihre Gefahr und Bedrohung beenden würde. Darüber hinaus gibt es eine immense westliche Unterstützung für Israel, die notwendigen militärischen Schritte zu unternehmen, um die Hamas für ihren jüngsten Angriff unter dem Vorwand der Selbstverteidigung zu bestrafen, was einen ermutigenden Faktor für die Option eines Bodenkriegs darstellt.

Es gibt jedoch noch andere, gegenläufige Faktoren, die das israelische Kalkül komplizierter machen, die Regierung zögern lassen und auf eine Verzögerung drängen. Vor allem die Fakten vor Ort und deren Ausmaß machen die israelische Führung sicher, dass sie eher einen militärischen Sieg erringen würde, als sich auf einen neuen militärischen Misserfolg einzulassen, der dem Fiasko vom 7. Oktober noch hinzugefügt würde. Die israelische Führung ist sich der Bereitschaft der palästinensischen Streitkräfte zu einer Konfrontation am Boden bewusst und glaubt, dass die Hamas keinen erfolgreichen und präzisen Angriff durchgeführt hat, ohne einen Verteidigungs- und Konfrontationsplan für eine bestimmte israelische Reaktion vorzubereiten. Die heftigen Reaktionen des Widerstands auf einige israelische Sondierungsmanöver zur Annäherung an die Außenbezirke von GS im Gebiet von Khan Yunis haben gezeigt, wie wachsam der Widerstand ist und wie sehr er auf Konfrontation und Zusammenstöße am Boden vorbereitet ist.

Auch die psychologische und moralische Dimension spielt in den israelischen Berechnungen eine wichtige Rolle. Israel ist sich nämlich bewusst, dass die Moral seines Militärs zusammengebrochen ist und dass es Zeit und Mühe braucht, um sie zu stärken, bevor es in eine extrem grausame Schlacht geht. Vielleicht hat dies Israel veranlasst, die US-Streitkräfte um Unterstützung zu bitten, die nach Angaben der US-Regierung in Form von Beratungsmissionen gekommen sind.

Es ist klar geworden, dass die systematische Zerstörung des Streifens und seiner Infrastruktur, die brutale Tötung von Zivilisten und die Anwendung der Politik der verbrannten Erde eine vorzuziehende vorübergehende Option wäre, bevor die israelische Armee und die logistische Präsenz der USA vollständig einsatzbereit sind. Mit dieser Politik könnte auch versucht werden, die Befürworter und Unterstützer des Widerstands weiter zu erschöpfen und sie in Unruhe zu versetzen sowie den Widerstand zu erschöpfen, seine Munition zu verbrauchen und so viel wie möglich von seiner Infrastruktur zu zerstören. Angesichts des zunehmenden arabischen und internationalen Widerstands gegen die Tötung von Zivilisten, der Unerschütterlichkeit des Widerstands und der Unruhe an der israelischen Heimatfront sowie des Rückgangs der internationalen Deckung für die Besatzung könnte Israel diese Politik jedoch nicht auf Dauer für angemessen halten.

Die Position der USA ist ein einflussreicher Faktor bei der Entscheidung Israels, die Bodenoperation zu starten, was durch die Diskrepanz und Uneinigkeit zwischen der Position von Benjamin Netanjahu, der durch den Rat der USA, die Operation zu verzögern, beeinflusst wurde, und der Position seines Armeeministers Yoav Galant und der übrigen Armeeführer, die die Operation unbedingt starten wollen, deutlich wurde. Gleichzeitig zielt die militärische Aufrüstung der USA in der Region darauf ab, die israelische Seite zu unterstützen und ist eine Warnung an den Iran, die Hisbollah und die Widerstandskräfte, nicht wirksam einzugreifen. Damit werden bessere Voraussetzungen für einen israelischen Bodenangriff geschaffen, der der Hamas, den Widerstandskräften und der GS einen vernichtenden Schlag versetzen soll.

Darüber hinaus wird die zögerliche Haltung der USA von der Befürchtung beeinflusst, dass der Bodenkrieg den Konflikt in GS zu einer regionalen Konfrontation mit der Hisbollah und anderen Parteien ausweiten könnte, die im Falle einer Bodeninvasion damit drohen, sich voll in die Auseinandersetzungen einzumischen. Die Angriffe auf US-Stützpunkte in Syrien und im Irak durch einige dem Iran nahestehende Gruppen haben zusätzliche Hinweise auf die potenziellen Gefahren einer Bodenoperation geliefert. Die USA machen keinen Hehl aus ihrer Besorgnis über die Ausweitung der derzeitigen Konfrontation in einer Weise, die ihre Bemühungen erschöpft und eine große Herausforderung für ihre Strategie der Ruhe und Deeskalation in der Region darstellt. Sie wollen sich auf die Herausforderungen des Ukraine-Krieges und die Eskalation mit China in der Taiwan-Frage konzentrieren.

Hinzu kommt die Frage der von der Hamas inhaftierten Zivilisten, von denen einige die amerikanische Staatsbürgerschaft besitzen. In dieser Hinsicht zieht es die US-Regierung vor, die Möglichkeit zu bieten, sie freizulassen, bevor sie auf die Option eines Bodenkriegs zurückgreift, der ihr Leben in Gefahr bringen könnte.

Die Möglichkeit, dass der Bodenangriff zu einem Massensterben unter der palästinensischen Zivilbevölkerung in GS führen könnte, ist für Israel kein einflussreicher Faktor und kein heikles Thema mehr, doch für die USA mag die Angelegenheit relativ anders aussehen. Denn die USA haben bekräftigt, dass sie das Recht Israels, sich zu verteidigen und gegen die Hamas vorzugehen, unterstützen und befürworten, aber gleichzeitig darauf hingewiesen, dass es wichtig ist, die Tötung von Zivilisten zu vermeiden, und dass humanitäre Hilfe in den Streifen gebracht werden muss.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Möglichkeiten für eine Bodenoperation gegen die Hamas und die GS nach wie vor groß sind und es viele gute Gründe dafür gibt, so dass sie jederzeit zu erwarten sind. Die Kalkulationen der USA hängen hauptsächlich mit Überlegungen vor Ort zusammen und werden durch die ängstliche und zögerliche Haltung der USA beeinflusst.

***
‘Atef al-Joulani ist ein jordanischer Journalist und Autor palästinensischer Herkunft, Chefredakteur der Zeitung Assabeel und Experte für politische und strategische Angelegenheiten in Palästina und Jordanien. Er hat Dutzende von Artikeln, politischen Analysen, Lagebeurteilungen und Abhandlungen veröffentlicht und ist häufig Gast bei Fernseh- und Radiosendern. Er nimmt auch an vielen Aktivitäten des al-Zaytouna-Zentrums teil und ist an der Erstellung strategischer Bewertungen beteiligt.

 

https://worldnewworld.com/page/content.php?no=1530
World and New World Journal (worldnewworld.com), 10/11/2023