Reading Time: 6 minutes

By: Prof. Dr. Mohsen Mohammad Saleh.

Introducción:

Tras 50 días de agresión israelí contra la Franja de Gaza (GS), parece que los objetivos declarados de la ocupación israelí siguen siendo esquivos, ya sea “aplastar” a Hamás, liberar a sus cautivos, imponer un sistema de gobierno alternativo u obtener plenas garantías de que la GS no supondrá una amenaza para su seguridad en el futuro.

Por otro lado, a pesar del gran número de muertos y heridos, y de la destrucción generalizada en la región, Hamás y las fuerzas de resistencia, apoyadas por el respaldo popular, siguen demostrando una resistencia tenaz, infligiendo importantes pérdidas a las fuerzas de ocupación. Incluso han logrado imponer sus condiciones en la pausa humanitaria y el primer acuerdo de intercambio de prisioneros. Habiendo logrado la victoria el 7 de octubre de 2023, rendirse a las condiciones israelíes, que sólo pretenden desarraigar la resistencia en GS o vaciarla de su sustancia, no está sobre la mesa.

En consecuencia, la situación se inclina más hacia un escenario de “romper huesos” y “morderse los dedos mutuamente”. Esto implica que la guerra puede prolongarse, ¡pero hasta qué punto sigue siendo incierto!

Consideraciones israelíes clave:

Tras el quincuagésimo día de guerra, las consideraciones israelíes siguen rigiéndose por lo siguiente:

– La recuperación de la teoría de la seguridad y la disuasión, y la consideración de la batalla como “decisiva” para el Estado israelí, especialmente después de que la Operación Inundación de Al-Aqsa del 7/10/2023 haya golpeado su núcleo y lo haya socavado a los ojos de muchos. La incapacidad de recuperar un entorno fuerte y seguro dejaría sin sentido el proyecto del Estado sionista, convirtiéndolo en un entorno hostil. Su papel como fortaleza avanzada para las potencias occidentales y estabilizador de la región también perdería su significado.

– A Israel le persigue el “miedo al fracaso” en su agresión a GS y se resiste a admitir un nuevo fracaso estratégico tras su gran revés del 7 de octubre. Reconocer el fracaso podría envalentonar a las fuerzas de resistencia para imponer sus condiciones, señalando el posible comienzo de una cuenta atrás para la ocupación.

– Existe un consenso casi gubernamental y popular israelí sobre la búsqueda de venganza contra Hamás y la SG, la recuperación de los cautivos israelíes y la prevención de que las fuerzas de resistencia en la SG supongan una amenaza para la ocupación y los asentamientos en la envoltura de la SG. Sin embargo, hay diferencias de opinión en cuanto a la duración de la guerra y la forma final aceptable.

– Israel se beneficia de un marcado desequilibrio en sus capacidades militares, ya que posee las últimas armas letales por tierra, mar y aire, lo que alimenta su confianza en su fuerza militar.

– Netanyahu y el partido Likud están experimentando un importante descenso de popularidad. Muchos creen que la Operación Inundación Al-Aqsa ha acabado con la vida política de Netanyahu, lo que podría empujarle a continuar la guerra en busca de la victoria o de una apariencia de victoria para reconstruir su imagen y evitar su destino.

– La alianza internacional liderada por Estados Unidos desempeña un papel importante a la hora de influir en la duración de la guerra y ajustar los objetivos israelíes. La alianza ha dado cobertura internacional a la agresión de Israel y a su comisión de atroces masacres, que se saldaron con 15 mil muertos, entre ellos más de 6 mil niños y 4 mil mujeres. Proporcionó a Israel armas y dinero, y llevó sus fuerzas a la región para mostrar su apoyo y evitar cualquier interferencia regional. Sin embargo, la presión del tiempo va en aumento debido a las continuas masacres, al creciente descontento público en el mundo occidental y a que Israel sigue sin conseguir logros tangibles más allá de la destrucción y las víctimas civiles. Por tanto, empieza a surgir un estado de inquietud que empuja hacia objetivos más realistas.

– Israel se beneficia de un entorno árabe débil o cómplice, incapaz o poco dispuesto a proporcionar un verdadero apoyo militar o logístico a la resistencia que pudiera marcar una diferencia cualitativa a favor de ésta.

– Las crecientes pérdidas militares y humanas para Israel le empujan a concluir la guerra.

– Las crecientes pérdidas económicas, los costes de la guerra, las interrupciones en diversas instalaciones, los contratiempos en el turismo y la pérdida de seguridad suponen un factor de presión adicional.

– El fracaso de las fuerzas israelíes en liberar a los cautivos y el éxito de Hamás en imponer sus condiciones a la ocupación.

Hamás y los cálculos de la resistencia:

– La resistencia confía en su importante logro del 7 de octubre y en su preparación para una batalla a largo plazo. Confía en la calidad de sus combatientes, que superan los 60.000, y en el apoyo popular que se aglutina en torno a ella.

– Para la resistencia, una victoria israelí y el control de la SG, imponiendo sus condiciones, significaría el desarraigo de la resistencia. Esto les llevaría a luchar hasta el final, no dispuestos a aceptar nada que no fueran nuevas conquistas para la resistencia y el pueblo palestino. Tras haber demostrado fuerza, eficacia y control continuado sobre el terreno durante cincuenta días, la resistencia sigue siendo capaz de infligir pérdidas significativas y cada vez mayores a las fuerzas israelíes. Todavía puede lanzar misiles contra la mayoría de las zonas de los territorios palestinos ocupados en 1948. La perspectiva de su derrota en un futuro previsible se hace altamente improbable, si no imposible.

– En general, la estructura de liderazgo político y militar de Hamás sigue siendo fuerte y cohesionada, y posee una gran eficacia en el control de GS. Esto significa un rotundo fracaso para Israel tras cincuenta días de agresión.

– La resistencia sigue teniendo la carta de los cautivos israelíes, y la agresión militar no ha conseguido liberar ni a un solo prisionero. Esta sigue siendo una carta poderosa que Hamás puede jugar en cualquier acuerdo futuro.

– Los sacrificios son inmensos, especialmente a nivel del pueblo que apoya y de la destrucción masiva de hogares, infraestructuras, escuelas, hospitales, mezquitas e iglesias. Sin embargo, estos sacrificios se han convertido en combustible para la resistencia y la revolución cada vez más amplia. Ya no son elementos de sumisión y sometimiento a la ocupación.

– El creciente apoyo popular árabe, islámico e internacional a la resistencia eleva su moral y presiona a los regímenes políticos para que detengan la agresión y apoyen a la resistencia.

– La continuación de la agresión y las masacres puede acabar provocando una escalada de la tensión en la región. La situación puede desviarse de las normas del conflicto continuo desde el comienzo de la guerra en el sur del Líbano, lo que suscitará preocupación entre las potencias regionales e internacionales por la posibilidad de que se convierta en una guerra regional o mundial.

Conclusiones:

Parece que la ocupación israelí hará todo lo posible por obtener una victoria o la apariencia de una victoria, por considerarlo una necesidad fundamental para su existencia, estabilidad, prestigio y posición regional. Por otro lado, la resistencia pretende reforzar la victoria que logró el 7 de octubre y no aceptará ninguna concesión que conduzca a su desarraigo o sometimiento, especialmente después de los importantes sacrificios realizados tanto por la resistencia como por su base popular.

Por lo tanto, sigue existiendo la posibilidad de prolongar la duración de la agresión, pero la capacidad de la resistencia para continuar su actuación cualitativa, unida a las importantes pérdidas militares, humanas y económicas que se prevén en el lado israelí, junto con la creciente presión de la opinión pública árabe e internacional y la ampliación del conflicto en el sur del Líbano, obligarán a la alianza internacional a inclinarse por soluciones más realistas. Esto también obligará a Israel a dar marcha atrás en la mayoría de sus demandas. Este proceso puede durar semanas, pero cuanto más intensa sea la resistencia y menos objetivos genuinos o puntos de presión tenga la ocupación, más corto será el plazo. Al final, puede que recurra a soluciones para salvar las apariencias.

First published in :Al-Zaytouna Centre for Studies and Consultations

Prof. Dr. Mohsen Mohammad Saleh

Profesor de Historia Árabe Moderna y Contemporánea, (campo exacto estudios sobre Palestina histórica, política y estratégicamente). Es Director General del Centro al-Zaytouna de Estudios y Consultas desde 2004 y ex Jefe del Departamento de Historia y Civilización de la Universidad Islámica Internacional (IIUM) de Malasia. Recibió el premio Baital-Maqdis (Jerusalén) para Jóvenes Estudiosos Musulmanes en 1997 y el Premio a la Excelencia Docente (nivel universitario), concedido por la IIUM en 2002. Es autor de 15 libros y 20 capítulos de libros académicos sobre la cuestión palestina, y editor de más de 90 libros, entre ellos: The Palestine Strategic Report (12 volúmenes, que abarcan el periodo 2005-2021), The Palestine Documents (7 volúmenes, que abarcan el periodo 2005-2011) y The Palestine Daily Chronicle (8 volúmenes, que abarcan el periodo 2014-2021), además de editar la Strategic Assessment Series (129 evaluaciones). Saleh fue redactor jefe (1/5/2005-31/7/2016) del boletín electrónico diario en árabe “Palestina Hoy”, es decir, 4.007 ediciones. Saleh ha publicado numerosos artículos revisados por expertos, ha participado en decenas de conferencias y seminarios locales e internacionales y ha concedido cientos de entrevistas en televisión, radio y prensa. Colabora constantemente con los principales periódicos y plataformas en línea.

World and New World Journal (worldnewworld.com), 2/12/2023