Reading Time: 14 minutes

By: Prof. Dr. Walid ‘Abd al-Hay.

Einführung

Im Jahr 2010 wurde die Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten (CELAC) gegründet und 2011 ratifiziert, wobei sich die Zahl der Mitglieder auf 33 Länder erhöhte. Laut den Erklärungen der Organisation gehören zu ihren Zielen “die Vertiefung der Integration der lateinamerikanischen Länder, die Förderung des internationalen Friedens und die Achtung der Menschenrechte”. Darüber hinaus sind mehrere Mitglieder implizit bestrebt, den politischen und wirtschaftlichen Einfluss der USA in der Region zu verringern, wie aus dem Kontext einiger Erklärungen der Organisation hervorgeht.[2]

Mit einer Gesamtbevölkerung von rund 635 Millionen Menschen auf einer Fläche von etwa 22 Millionen km² und einem Anteil von 17 % an der Stimmkraft der Vereinten Nationen (UN) beläuft sich ihr Bruttoinlandsprodukt (BIP) auf der Grundlage der Kaufkraftparität (KKP) im Jahr 2023 auf etwa 12,8 Billionen US-Dollar, was 7,8 % des weltweiten BIP entspricht. Vier der 33 Länder erwirtschaften jedoch mehr als 9,6 Billionen Dollar, d. h. etwa 75 % des BIP. Auf diese vier Länder entfallen auch 68 % der Gesamtbevölkerung der Regionalgruppe, wie aus der folgenden Tabelle hervorgeht:[3]

[510 Image_01.png]

Der Standpunkt der CELAC zur Operation al-Aqsa-Flut

Die Region Lateinamerika und Karibik weist weltweit den höchsten Prozentsatz an linken politischen Regimen auf. Von den 19 wichtigsten Ländern der Region werden derzeit 12 von linken Regierungen geführt, was 63 % der Gesamtzahl ausmacht. In diesen linksgeführten Ländern leben 92 % der Bevölkerung der Region und erwirtschaften 90 % ihres BIP.[4] Diese demografische und wirtschaftliche Dominanz spiegelt sich deutlich in der Haltung der CELAC zu zwei miteinander verbundenen Themen wider: der Position zur Operation al-Aqsa-Flut, die durch eine mehr oder weniger starke Ablehnung der israelischen Politik gekennzeichnet ist, und einer relativen Unabhängigkeit vom Einfluss der USA in der Region.

Erstens: Die Haltung der CELAC als politischer Block zur Operation al-Aqsa-Flut[5]

Auf dem achten CELAC-Gipfel, der im März 2024 in Kingstown, der Hauptstadt von St. Vincent und den Grenadinen, stattfand, zeichnete sich ein mangelnder Konsens unter den Mitgliedern bezüglich der Operation al-Aqsa Flood ab. Trotz der Kompromissformulierung in der Konferenzerklärung sprachen sich 27 Länder für die Resolution aus, während 6 Länder sie ablehnten.[6] Die Resolution enthielt folgende Punkte:[7]

a. Verurteilung der Tötung von Zivilisten sowohl auf palästinensischer als auch auf israelischer Seite und Betonung der Notwendigkeit, Zivilisten im Einklang mit dem Völkerrecht zu schützen.

b. Unterstützung des Aufrufs der UN-Generalversammlung zu einem Waffenstillstand.

c. Sie fordern die sofortige und bedingungslose Freilassung der Geiseln.

d. Dringende Aufforderung zur Bereitstellung humanitärer Hilfe für die betroffenen Gebiete im Gazastreifen (GS).

e. Forderung nach einer friedlichen Lösung auf der Grundlage der Zwei-Staaten-Lösung.

Zweitens: Standpunkte der Zentralstaaten innerhalb der CELAC[8]

Länder mit linksgerichteten Regierungen unterstützen die Palästina-Frage oft am lautesten, was sich auch in den Erklärungen ihrer Regierungschefs widerspiegelt. Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro prangerte “die internationale Haltung zum anhaltenden Völkermord in Gaza” an und wies darauf hin, dass “die internationale Justiz nur dazu da ist, die Interessen des amerikanischen, europäischen und westlichen Imperialismus zu schützen, um die Massaker an palästinensischen Familien zu vertuschen”. Der brasilianische Präsident Lula da Silva schloss sich dieser Ansicht an und forderte “die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UNSC) auf, ihre Differenzen beizulegen und dem Völkermord in Gaza ein Ende zu setzen”. Er wiederholte seine Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand, wie sie in der CELAC-Erklärung des 8. Darüber hinaus wies er auf die Bemühungen Brasiliens hin, die Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zur Beendigung der Kämpfe im Gazastreifen zu unterstützen, gegen die die USA ihr Veto eingelegt haben. Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro kritisierte die Vereinigten Staaten und Europa dafür, dass sie “Israel dabei unterstützen, Völkermord an den Palästinensern zu begehen”, und Nicaragua äußerte sich ähnlich.

Generell lassen sich die Positionen der CELAC-Länder, insbesondere der Großmächte, in drei verschiedene Kategorien einteilen, wie die folgende Tabelle zeigt:[9]

[510 Image_02.jpg]

1. Länder, die der israelischen Position am nächsten stehen: Diese Gruppe unterstützt Israel in unterschiedlichem Maße, wie die folgenden Indikatoren zeigen:

a. Die salvadorianische Haltung ist eine der vehementesten gegen die Palästinenser, obwohl Präsident Nayib Bukele ein Christ palästinensischer Abstammung ist, der den “Untergang des palästinensischen Widerstands” fordert. Diese Position deckt sich weitgehend mit der von Paraguay, einem der wenigen Länder, die den palästinensischen Widerstand als “Terrorismus” bezeichnen und angekündigt haben, ihre Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen. Paraguays Haltung zu den israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten ist gekennzeichnet durch eine konsequente Nichtverurteilung bei den Vereinten Nationen und häufige Stimmenthaltungen bei Resolutionen, die die Rechte der Palästinenser unterstützen.

b. Die jüdische Minderheit in Argentinien spielt eine wichtige Rolle bei der Einflussnahme auf die Regierung. Mit 300-400 Tausend Einwohnern hat Argentinien die größte jüdische Gemeinde in Lateinamerika und die fünftgrößte der Welt. Die Angriffe auf jüdische Einrichtungen in Argentinien in den Jahren 1992-1994, die mit dem Iran – einem wichtigen Unterstützer des palästinensischen Widerstands – in Verbindung gebracht wurden, beeinflussten ebenfalls die Haltung der Regierung, trotz des Widerstands der pro-palästinensischen Partei “Linke Arbeiterfront – Einheit”.

c. Guatemala mit seinen rund 18 Millionen Einwohnern war das erste lateinamerikanische Land, das seine Botschaft nach Jerusalem verlegt hat. Guatemala ist auch eines der Gravitationszentren des anglikanischen Christentums, das dem Zionismus tendenziell eher wohlgesonnen ist.

2. Länder, die einen Mittelweg eingeschlagen haben, versuchten ein Gleichgewicht zwischen der Unterstützung für und der Ablehnung von beiden Seiten des Konflikts herzustellen:

a. Sowohl Mexiko als auch Brasilien kritisierten den Angriff auf Israel am 10.7.2023, verurteilten aber die israelische Reaktion scharf.

b. In der Diplomatie Brasiliens und Mexikos wurde ein Rollentausch beobachtet. Die Präsidentschaften beider Länder nahmen deutlichere Positionen ein als ihre Außenministerien, in denen die traditionelle diplomatische Sprache vorherrschte.

c. Mexiko hat seine Beziehungen zu Israel nicht abgebrochen, seine Vertreter bei der UNO haben die israelische Regierung jedoch scharf kritisiert.

d. Ecuador kann in diese Gruppe aufgenommen werden, da es sich durch die Entsendung der ecuadorianischen Vizepräsidentin Verónica Abad im Oktober 2023 um die Vermittlung des Friedens zwischen dem palästinensischen Widerstand und Israel bemüht. Außerdem hat Ecuador den Antrag Palästinas auf Vollmitgliedschaft sowohl im UN-Sicherheitsrat als auch in der UN-Generalversammlung unterstützt, obwohl es den Angriff des Widerstands im Oktober 2023 ausdrücklich verurteilt hat.

3. Länder, die die Rechte der Palästinenser unterstützen sind in der Regel linksorientiert und ihre Politik weist häufig folgende Merkmale auf:

a. Nicaragua hat die palästinensische Position eindeutig unterstützt und nach dem Krieg sogar einige palästinensische Führer empfangen.

b. Kolumbien hat sich eindeutig für Palästina ausgesprochen. Es ist einer der schärfsten Kritiker der israelischen Politik, was in der Entscheidung gipfelte, die diplomatischen Beziehungen zu Israel abzubrechen. Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro hat die israelischen Maßnahmen im Gazastreifen scharf verurteilt und sie als “Völkermord” bezeichnet.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Position Kolumbiens angesichts seiner historischen und strategischen Beziehungen zu Israel von Bedeutung ist. Obwohl Kolumbien bei der Bekämpfung der bewaffneten Opposition und des Drogenhandels auf israelische Militärausrüstung angewiesen ist und seit 2020 ein Freihandelsabkommen zwischen den beiden Ländern besteht sowie seit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen im Jahr 1957 verschiedene Abkommen geschlossen wurden, zeigen die Handelsdaten einen Rückgang des Handels zwischen Israel und Kolumbien um 53 % nach dem jüngsten Konflikt im Vergleich zu 2022.

c. Die kubanische und venezolanische Position war eine Fortsetzung ihrer traditionellen Unterstützung für das palästinensische Recht, und Kuba rechtfertigte den palästinensischen Angriff am 7.10.2023 als Reaktion auf 75 Jahre Unterdrückung der Palästinenser.

d. Bolivien verurteilte den palästinensischen Angriff im Oktober nicht, sondern konzentrierte sich in seinen Erklärungen auf die Deeskalation des Konflikts zwischen den beiden Seiten. Die ausbleibende Reaktion Israels auf seine Aufrufe veranlasste Bolivien jedoch zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel. Außerdem unterstützte Bolivien die Klage Südafrikas gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) und befürwortete ein Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH). Auch Kolumbien und Belize haben ihre Beziehungen zu Israel abgebrochen. In der letzten Juniwoche 2024 kam es in Bolivien zu einem gescheiterten Putschversuch, der den Verdacht aufkommen ließ, dass die USA und Israel als Vergeltung für Boliviens klare Haltung zum Gaza-Krieg daran beteiligt gewesen sein könnten[10].

e. Die bedeutende Präsenz der palästinensischen Gemeinschaft in Chile, der größten in Lateinamerika mit fast einer halben Million Menschen mit palästinensischen Wurzeln, hat die chilenische Politik maßgeblich beeinflusst. Dieser Einfluss spiegelt sich in der Entscheidung der Menschenrechtskommission des chilenischen Senats wider, Unternehmen die Einfuhr von Waren zu verbieten, die in israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten hergestellt werden. Ein Beamter des US-Außenministeriums bezeichnete diesen Beschluss als eine ungerechte Bevorzugung Israels.[11]

f. Honduras hat seine Unterstützung für Israel nach israelischen Angriffen auf Zivilisten verringert, was die Regierung dazu veranlasste, den israelischen Botschafter vorzuladen, um gegen diese Aktionen zu protestieren. Im Jahr 2021 war Honduras eines der ersten Länder, das seine Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem verlegt hat, nach Guatemala und Paraguay, die 2018 ähnliche Schritte unternommen hatten. Guatemala machte seine Entscheidung jedoch wieder rückgängig und verlegte seine Botschaft kurz darauf zurück nach Tel Aviv. Die veränderte Haltung von Honduras ist auf den Wechsel in der Führung von einer rechtsgerichteten zu einer linksgerichteten Regierung zurückzuführen, nachdem Xiomara Castro 2022 die Präsidentschaft übernommen hatte.

g. Seit Beginn des Krieges haben sich die Positionen der lateinamerikanischen Länder zur Unterstützung Palästinas insbesondere auf diplomatischer Ebene weiterentwickelt. Sie haben damit begonnen, ihre Beziehungen zu Israel abzubrechen und ihre Botschafter aus Israel abzuberufen, was von Chile, Kolumbien und Honduras initiiert wurde, während Bolivien und Belize die diplomatischen Beziehungen zu Israel vollständig abbrachen. Bolivien war eines der fünf Länder, die im November 2023 den IStGH mit der Untersuchung der Situation in GS beauftragt haben. In der Überweisung führt Bolivien Beweise für Verbrechen gegen Palästinenser an, darunter Mord, Folter, unmenschliche Behandlung, Verfolgung, Apartheid, Zwangsvertreibung und die Zerstörung des palästinensischen Kulturerbes. Mexiko und Chile taten dasselbe im Januar 2024, während die Außenministerien Brasiliens und Kolumbiens Erklärungen abgaben, in denen sie die Klage Südafrikas gegen Israel vor dem IGH unterstützten. Die brasilianische Position war die führende, die die Beziehungen zwischen Brasilien und Israel trotz der Bemühungen des brasilianischen Israelitischen Verbandes (CONIB), die Wogen zu glätten, belastet hat. Die Äußerungen des brasilianischen Präsidenten, dass “das, was im Gazastreifen mit dem palästinensischen Volk geschieht, zu keinem anderen Zeitpunkt in der Geschichte geschehen ist”, sind jedoch eine Ausnahme: “Als Hitler beschloss, die Juden zu töten”[12], und die Unterstützung des brasilianischen Außenministeriums für die Anerkennung Palästinas als Staat durch die europäischen Länder und für eine Zweistaatenlösung haben Brasiliens Haltung gegenüber der israelischen Politik gefestigt.

Die Abstimmung der CELAC in der UNO

Ein Blick auf die Resolutionen der Generalversammlung und des Sicherheitsrats zeigt, dass Guatemala, Paraguay und Argentinien, gefolgt von Haiti, Uruguay, Panama und El Salvador, am wenigsten bereit sind, Resolutionen zugunsten der palästinensischen Forderungen zu unterstützen. Diese Länder lehnen Resolutionen häufig ab oder enthalten sich der Stimme. Argentinien ist mit seinen fast 46 Millionen Einwohnern der wichtigste Verbündete der israelischen Politik. Es folgen Guatemala mit etwa 18 Millionen Einwohnern, Paraguay mit rund 7 Millionen, Panama mit 4,5 Millionen und Uruguay mit etwa 3,5 Millionen Einwohnern.

Gemessen am BIP steht Argentinien an dritter und gemessen an der Bevölkerungszahl an vierter Stelle unter den CELAC-Ländern. Die Haltung Argentiniens zu den Rechten der Palästinenser spiegelt den politischen Wandel wider, den Präsident Javier Milei eingeleitet hat, der mit seiner Außenpolitik eine engere Anbindung Argentiniens an den westlichen kapitalistischen Block anstrebt.[13] Argentinien hat die Resolution der Generalversammlung, in der ein Waffenstillstand für Dezember 2023 gefordert wird, nicht unterstützt und war gegen die Resolution, die Palästina die Vollmitgliedschaft in der UNO gewähren sollte. Die argentinische Position lässt sich auf folgende Gründe zurückführen:[14]

a. Die religiöse Neigung des argentinischen Präsidenten Javier Milei zum Judentum zeigte sich in seinen Gebeten an der Klagemauer in Jerusalem im Jahr 2021 in Begleitung von Rabbiner Shimon Axel Wahnish, der später zum argentinischen Botschafter in Israel ernannt wurde. Obwohl der argentinische Präsident katholischer Christ ist, gibt es Quellen, die darauf hindeuten, dass er einen Übertritt zum Judentum erwägt. Andere Quellen behaupten jedoch, dass Präsident Milei mit seinem Bekenntnis zum Judentum seine Reue zum Ausdruck bringen und Vorwürfen entgegentreten will, er habe seine Unterstützung für einen Nazi-Sympathisanten verheimlicht.

b. Die Absicht des argentinischen Präsidenten, die Beziehungen zur jüdischen Minderheit in Argentinien zu stärken, stieß, wie bereits erwähnt, auf den Widerstand von fast viertausend argentinischen jüdischen Intellektuellen, die sich besorgt über Mileis “politischen Gebrauch des Judentums” äußerten. Diese Besorgnis wurde noch verstärkt, als er als einer der ersten Staats- und Regierungschefs der Welt nach Ausbruch des Krieges Israel besuchte, die Politik von Benjamin Netanjahu lobte und sich verpflichtete, die argentinische Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen.

Interessanterweise zeigte der argentinische Präsident eine klare Voreingenommenheit gegenüber Israel, als er seinen Staatsbesuch in Dänemark nach dem iranischen Angriff auf Israel im April 2024 abbrach, der eine Reaktion auf den israelischen Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus war. Präsident Meli berief daraufhin zusammen mit dem israelischen Botschafter in Argentinien und seinem Sicherheitsminister einen Krisenstab ein, der begann, die Positionen anderer lateinamerikanischer Länder wie Bolivien und Chile zu kritisieren, indem er sie als “islamische Brutstätten” bezeichnete und sie beschuldigte, Elemente der Hisbollah zu beherbergen. Er kritisierte auch das Verteidigungsabkommen, das Iran im Juli 2023 mit Bolivien geschlossen hat.

c. Milei, ein Universitätsprofessor für Wirtschaftswissenschaften, stützt seine Wirtschaftsideologie auf rechtsextreme Prinzipien und den antilinken Peronismus in Argentinien, was ihn zum eifrigsten Befürworter einer Stärkung der Beziehungen zu den USA und folglich auch zu Israel macht.

d. Es ist festzustellen, dass die Handelsbeziehungen zwischen Israel und Argentinien erheblich zunehmen. Die israelischen Exporte nach Argentinien stiegen von 2017 bis Ende 2022 jährlich um 15,2 % und erreichten im Jahr 2022 156 Mio. USD. In ähnlicher Weise stiegen die argentinischen Exporte nach Israel jährlich um 25,2 % und erreichten 2022 200 Millionen US-Dollar.

Drittens: Trends in der öffentlichen Meinung in den CELAC-Ländern

Quantitative Studien über den Zugang zu Informationen und Daten aus verschiedenen Quellen zeigen, dass die lateinamerikanischen Länder weltweit führend sind, was die Nutzung sozialer Medien für die Beschaffung und den Austausch von Informationen angeht. Dieser Trend hat das öffentliche Bild Israels in der Region beeinflusst.[15]

Meinungsumfragen in Lateinamerika zeigen, dass die Zustimmung zu der Art und Weise, wie US-Präsident Joe Biden mit dem GS-Krieg umgeht, bescheiden ist. Eine Umfrage in sechs großen lateinamerikanischen Ländern ergab folgende Ergebnisse:[16]

[510 Image_03.jpg]

Die Zustimmungsrate zu Bidens GS-Kriegspolitik ist in sechs Ländern mit rund 26 % bemerkenswert niedrig. Im Gegensatz dazu zeigt dieselbe Umfrage, dass die Ablehnung in diesen Ländern mehr als doppelt so hoch ist wie die Zustimmung und etwa 57 % erreicht.

In der Zwischenzeit haben die Menschen in den CELAC-Ländern ihre Solidarität mit Palästina nach der Operation al-Aqsa-Flut zum Ausdruck gebracht. Diese Solidarität zeigte sich in Demonstrationen, an denen ehemalige Präsidenten, zivilgesellschaftliche Organisationen, Volksgruppen, Fußballverbände, Künstler und Universitäten teilnahmen, insbesondere in Brasilien, Venezuela, Bolivien, Mexiko, Uruguay, Peru und Argentinien usw.

Schlussfolgerung

Die “Instabilität” der politischen Orientierungen gegenüber internationalen Fragen ist ein wesentliches Merkmal der Politik der lateinamerikanischen Länder, was vor allem auf den häufigen Wechsel der politischen Regime und die daraus resultierenden Veränderungen zurückzuführen ist. Bei der Analyse der Positionen der lateinamerikanischen Länder zum arabisch-israelischen Konflikt scheinen vier Faktoren für die Gestaltung dieser Beziehung am wichtigsten zu sein:[17]

1. Der politische Wechsel zwischen linken und rechten Regimen, sei es aufgrund von Putschen oder Präsidentschaftswahlen, kennzeichnet diese Länder oft als “instabil”. Besonders deutlich wird dies in den großen Ländern dieser Gruppe, wie Brasilien, Mexiko, Argentinien und Kolumbien. Diese Instabilität spiegelt sich in ihrer Haltung zum arabisch-israelischen Konflikt wider: Linksgerichtete Regime unterstützen in der Regel Palästina, während rechtsgerichtete Regime Israel unterstützen.

2. Die Haltung dieser Länder gegenüber Israel wird in erheblichem Maße von der Politik der USA beeinflusst. Einige Länder schließen sich der US-Position an, um potenziellen Druck zu vermeiden, ein Muster, das seit der Monroe-Doktrin von 1823 zu beobachten ist.

3. Ein zunehmender Trend unter katholischen Christen zum Anglikanismus, der eine engere religiöse Übereinstimmung mit der israelischen Position aufweist.

4. Die israelische Präsenz im Technologiesektor der lateinamerikanischen Wirtschaft ist bedeutend. In wichtigen lateinamerikanischen Ländern wie Brasilien, Mexiko, Argentinien und Kolumbien sind mehr als 450 israelische Unternehmen in dieser Branche tätig.

Die von uns erörterten Daten machen deutlich, dass die Widerstandskräfte die Bedeutung dieser Region auf folgende Weise erkennen müssen:

1. Obwohl die lateinamerikanischen Länder in ihren Reaktionen auf die Operation al-Aqsa Flood und deren Folgen deutlich gespalten sind, tendiert die Unterstützung deutlich in Richtung Widerstand. Dies ist auf die zunehmende Linksorientierung in der Region, insbesondere in den großen Ländern, zurückzuführen. Demonstrationen zur Unterstützung Palästinas fanden in Brasilien, Bolivien, Venezuela, Kuba, Peru und Chile statt.

2. Der Abbruch der Beziehungen zu Israel, die Abberufung von Botschaftern oder die Beteiligung lateinamerikanischer Länder an Verfahren gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof und dem Internationalen Strafgerichtshof sind vielleicht die wichtigsten politischen Auswirkungen. Diese Entwicklung muss weiterverfolgt werden, einschließlich der Versorgung dieser Länder mit relevanten Informationen und Unterstützung, um diesen Trend zu verstärken.

3. Trotz ihres anglikanischen Hintergrunds zeigen die öffentlichen Meinungstrends in diesen Ländern eine starke Sympathie für das palästinensische Leid, die mehr als doppelt so groß ist wie die Sympathie für Israel. Dies zeigt sich auch an den Zustimmungsraten für die israelfreundliche Politik von Präsident Biden. Diese Ergebnisse deuten auf die Notwendigkeit hin, sich mit linken Kräften in der Region auf der Grundlage gemeinsamer libertärer Werte zu engagieren.

4. Vergleicht man den Handel zwischen Lateinamerika und Israel, der sich im Jahr 2022 auf 6 Milliarden Dollar belief, mit dem Handel mit arabischen Ländern, so ist allein das Handelsvolumen mit den Golfstaaten mehr als dreimal so groß wie das mit Israel. Der politische Einfluss dieser Handelsbeziehungen mit der arabischen Welt bleibt jedoch relativ bescheiden[18].

5. Die arabische und palästinensische Diplomatie sollte sich auf vier lateinamerikanische Länder – Brasilien, Mexiko, Argentinien und Kolumbien – konzentrieren, da sie einen bedeutenden politischen, wirtschaftlichen und demografischen Einfluss auf der internationalen Bühne haben.

Referenzen

[1] An expert in futures studies, a former professor in the Department of Political Science at Yarmouk University in Jordan and a holder of Ph.D. in Political Science from Cairo University. He is also a former member of the Board of Trustees of Al-Zaytoonah University of Jordan, Irbid National University, the National Center for Human Rights, the Board of Grievances and the Supreme Council of Media. He has authored 37 books, most of which are focused on future studies in both theoretical and practical terms, and published 120 research papers in peer-reviewed academic journals.

[2] CELAC/ Zone of Peace: “A key step to countering the globalization of militarism” – UN Expert, site of The Office of the High Commissioner for Human Rights, 3/2/2014, https://www.ohchr.org/en/press-releases/2014/02/celac-zone-peace-key-step-countering-globalization-militarism-un-expert

[3] World Economic Outlook Database: October 2023, site of International Monetary Fund, https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October/weo-report?c=311,213,314,313,316,339,218,223,228,233,238,321,243,248,253,328,258,336,2; GDP, PPP (current international $) – Latin America & Caribbean, site of World Bank Group, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=ZJ; and List of Latin American and Caribbean countries by GDP (PPP), site of Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_American_and_Caribbean_countries_by_GDP_(PPP)#cite_note-1

[4] Latin America’s left-wing experiment is a warning to the world, site of The Economist newspaper, 18/5/2023, https://www.economist.com/the-americas/2023/05/18/latin-americas-left-wing-experiment-is-a-warning-to-the-world

[5] For a historical overview of Israel’s relations with Latin America, see Walid ‘Abd al-Hay, Academic Paper: Israeli Relations with Latin America, site of al-Zaytouna Centre for Studies and Consultations, 5/4/2021, https://eng.alzaytouna.net/2021/04/05/academic-paper-israeli-relations-with-latin-america/

[6] Estimates vary, but the number of signatories is likely to be 27, see CELAC member states divided over Israel-Gaza war stance, site of SEARCHLIGHT, 5/3/2024, https://www.searchlight.vc/front-page/2024/03/05/celac-member-states-divided-israel-gaza-war-stance; and Brazil, 23 other Celac countries call for immediate ceasefire in Gaza, site of Agencia Brasil, 4/3/2024, https://agenciabrasil.ebc.com.br/en/internacional/noticia/2024-03/brazil-23-other-celac-countries-call-immediate-ceasefire-gaza

[7] CELAC summit fails to take unanimous position on Gaza, site of iWitness News, 2/3/2024, https://www.iwnsvg.com/2024/03/02/celac-summit-fails-to-take-unanimous-position-on-gaza

[8] Latin American peace, anti-imperialism, and Gaza at the heart of CELAC, site of Al Mayadeen English, 1/3/2024, https://english.almayadeen.net/news/politics/latin-american-peace–anti-imperialism–and-gaza-at-the-hear; Oliver Stuenkel, The Israel-Hamas War Is Inflaming Polarization in Latin America, site of Americas Quarterly (AQ), 16/11/2023, https://www.americasquarterly.org/article/the-israel-hamas-war-is-inflaming-polarization-in-latin-america; Ecuador VP says she will go to Israel amid spat with president, Reuters News Agency, 28/11/2023, https://www.reuters.com/world/middle-east/ecuador-vp-says-she-will-go-israel-amid-spat-with-president-2023-11-28; and At CELAC, Lula extols the potential of Latin Americans and Caribbeans as an integrated bloc, site of Planalto, 5/3/2024, https://www.gov.br/planalto/en/latest-news/2024/03/at-celac-lula-extols-the-potential-of-latin-americans-and-caribbeans-as-an-integrated-bloc

[9] For detailed information on the positions of CELAC countries, either individually or as a bloc, please refer to the following references, see Rogelio Núñez Castellano and Carlos Malamud, Latin America and the Gaza crisis, site of The Elcano Royal Institute, 24/11/2023, https://www.realinstitutoelcano.org/en/analyses/latin-america-and-the-gaza-crisis; Enrique Reina (@EnriqueReinaHN), site of X (Twitter), 3/11/2023, 10:01, https://x.com/EnriqueReinaHN/status/1720531624289575107; Brazil’s president withdraws his country’s ambassador to Israel after criticizing the war in Gaza, site of Associated Press (AP), 29/5/2024, https://apnews.com/article/brazil-lula-israel-ambassador-withdrawn-af9d295d989a86c4fcd8ca4531350f42; Colombia breaks diplomatic ties with Israel but its military relies on key Israeli-built equipment, AP, 3/5/2024, https://apnews.com/article/colombia-israel-diplomatic-ties-military-equipment-0c04009ccfc6110e20ee358403509500; President Milei’s surprising devotion to Judaism and Israel provokes tension in Argentina and beyond, AP, 3/6/2024, https://apnews.com/article/milei-judaism-hezbollah-israel-hamas-war-netanyahu-d8831369a6bc8a96205d4080d2b2045b; Argentina demands that Bolivia explain its new defense agreement with Iran, AP, 25/7/2023, https://apnews.com/article/argentina-bolivia-iran-defense-mou-2cb8c5917fdb6d3e01af4c67af969797; Israel/ Argentina, site of Observatory of Economic Complexity (OEC), https://oec.world/en/profile/bilateral-country/isr/partner/arg; Latin America divided and nuanced on Israel-Hamas conflict, site of Buenos Aires Times, 1/11/2023, https://www.batimes.com.ar/news/latin-america/latin-america-divided-and-nuanced-on-the-israel-hamas-conflict.phtml; Marta Tawil Kuri, Perspectives from the Global South: Latin America’s Fragmented Approach to Palestine, site of Arab reform initiative (ARI), 15/12/2023, https://www.arab-reform.net/publication/perspectives-from-the-global-south-latin-americas-fragmented-approach-to-palestine; IntelBrief: Leaders in Latin America Speak Loudly on Gaza, site of The Soufan Center (TSC), 1/3/2024, https://thesoufancenter.org/intelbrief-2024-march-1; Honduran president in Israel for opening of Jerusalem embassy, site of i24NEWS, 24/6/2021, https://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/1624517565-honduran-president-in-israel-for-opening-of-jerusalem-embassy; Angeline Montoya, In Honduras, the mixed track record of President Xiomara Castro, site of Le Monde, 10/2/2023, https://www.lemonde.fr/en/international/article/2023/02/10/in-honduras-the-mixed-track-record-of-president-xiomara-castro_6015218_4.html; Latin America countries hold rallies in support of Palestine, site of Anadolu Agency (AA), 4/3/2024, https://www.aa.com.tr/en/americas/latin-america-countries-hold-rallies-in-support-of-palestine/3154305; Latin America: Demonstrations expressing support for Palestinians scheduled in several regional cities Oct. 20-22, site of Crisis24, 20/10/2023, https://crisis24.garda.com/alerts/2023/10/latin-america-demonstrations-expressing-support-for-palestinians-scheduled-in-several-regional-cities-oct-20-22; Gaza solidarity sweeps across Latin America, site of Middle East Monitor (MEMO), 23/10/2023, https://www.middleeastmonitor.com/20231023-gaza-solidarity-sweeps-across-latin-america; Alejandro Santos Cid, University Gaza solidarity protests extend to Mexico: ‘We are urgently calling for an end to genocide’, site of EL PAÍS, 4/5/2024, https://english.elpais.com/international/2024-05-04/university-gaza-solidarity-protests-extend-to-mexico-we-are-urgently-calling-for-an-end-to-genocide.html; site of PRIMICIAS, 7/10/2023, https://www.primicias.ec/noticias/politica/ecuador-condena-ataque-hamas-israel (in Spanish)

[10] See Lithium, severing ties with Israel, or rapprochement with Russia? What is the secret to the failed Bolivian coup?, site of RT, 28/6/2024, https://arabic.rt.com/world/1578053- الليثيوم-غزة-أم-موسكو-أيهم-كلمة-السر-في-الانقلاب-البوليفي-الفاشل/; and Türkiye and Bolivia: Experiences of Resisting Coups in a Changing World, site of Turk Press, 29/6//2024, https://www.turkpress.co/node/102003

[11] Patricia Garip, What Does Latin America Think About the Israel-Hamas War?, site of Foreign Policy, 29/1/2024, https://foreignpolicy.com/2024/01/29/israel-hamas-gaza-war-latin-america-chile-argentina-colombia-mexico-genocide/

[12] Lazar Berman, Israel livid as Brazil’s Lula says Israel like ‘Hitler,’ committing genocide in Gaza, site of Times of Israel, 18/2/2024, https://www.timesofisrael.com/israel-livid-as-brazils-lula-says-israel-like-hitler-committing-genocide-in-gaza/

[13] Argentina shifts historic position on Palestine as UN member state, Buenos Aires Times, 10/5/2024, https://www.batimes.com.ar/news/world/argentina-shifts-historic-position-on-palestine-asun-member-state.phtml

[14] AP and TOI STAFF, Argentinian president’s surprising devotion to Judaism and Israel provokes tension, Times of Israel, 3/6/2024, https://www.timesofisrael.com/argentinian-presidents-surprising-devotion-to-judaism-and-israel-provokes-tension/; Argentina/ Israel, site of Observatory of Economic Complexity (OEC), https://oec.world/en/profile/bilateral-country/arg/partner/isr; and Israel/ Argentina, OEC, https://oec.world/en/profile/bilateral-country/isr/partner/arg

[15] 4 Trends Among Latin American Internet Users That Will Impact the Market in 2022, site of Americas Market Intelligence (AMI), 9/1/2022, https://americasmi.com/insights/trends-latin-american-internet-users-marketing/#:~:text=In%20Latin%20America%2C%2083%25%20to,websites%2C%20broken%20down%20by%20country; and Annie Pforzheimer, Latin American Views on the Gaza War Are in Flux, site of The Jerusalem Strategic Tribune journal, November 2023, https://jstribune.com/pforzheimer-latin-american-views-on-the-gaza-war-are-in-flux

[16] Survey conducted in Spring 2024, see Majorities disapprove of the way Biden is dealing with the Israel-Hamas war, site of Pew Research Center, 10/6/2024, https://www.pewresearch.org/global/2024/06/11/how-well-is-biden-handling-international-issues/gap_2024-06-11_us-image-2024_5_06

[17]Gian Luca Gardini (ed.), External Powers in Latin America: Geopolitics between Neo-extractivism and South-South Cooperation (Routledge, 2021), pp. 153-163; and Political stability – Country rankings, site of TheGlobalEconomy.com, https://www.theglobaleconomy.com/rankings/wb_political_stability/Latin-Am

[18]Chase Harrison, Explainer: Latin America’s Relationship with Israel and Palestine, site of Americas Society (AS), Council of the Americas (COA), 16/11/2023, https://www.as-coa.org/articles/explainer-latin-americas-relationship-israel-and-palestine; and “Cultivating Ties: Deepening trade and investment between Latin America and the GCC,” site of Economist Impact, The Economist Group, 2022, https://impact.economist.com/perspectives/sites/default/files/economist_impact__dcci_latam_report_10th_march_2022_english_web.pdf

First published in : Al-Zaytouna Centre for Studies and Consultations

Prof. Dr. Walid ‘Abd al-Hay, Yarmouk Universi

Ph.D. ist Professor für Politikwissenschaften an der Yarmouk-Universität in Jordanien und ehemaliger Leiter dieser Abteilung. Er erhielt seinen Ph.D. Er schloss sein Studium der Politikwissenschaften an der Universität Kairo ab und lehrte an mehreren Universitäten. Er ist Mitglied des Kuratoriums der al-Zaytoonah University of Jordan, des National Center For Human Rights (NCHR) in Jordanien und der Irbid National University. „Abd al-Hay war Berater beim Higher Media Council und beim Board of Grievances in Jordanien. Er veröffentlichte 37 Bücher, die sich hauptsächlich mit futuristischen Studien in Theorie und Anwendung befassten. Zu seinen arabischen Büchern gehören: „Futures Studies in International Relations“, „Futures Studies in Political Sciences“, „Futures Studies Methods and Their Applications in the Arab World“, „The Futuristic Status of China in the International Power Scale 1978–2010“ und „Iran: The Future of Regional Status 2020“. (2010). Er hat viele Bücher und Studien aus dem Englischen ins Arabische übersetzt und mehr als 120 Forschungsarbeiten in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht.

Dr. ‘Abd al-Hay schreibt regelmäßig Beiträge zu al-Zaytounas Veröffentlichungen. Seit 2006 ist er Autor des Kapitels „The Palestine Issue and the International Situation“ der Reihe „The Palestine Strategic Report“ (11 Bände, die den Zeitraum 2006–2021 abdecken). Ein häufiger Referent auf den Konferenzen von al-Zaytouna, Trainer und Autor mehrerer strategischer Bewertungen.

World and New World Journal (worldnewworld.com), 4/11/2024