Reading Time: 13 minutes

By: Prof. Dr. Walid ‘Abd al-Hay.

В 2010 году было создано Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC), ратифицированное в 2011 году, и количество участников увеличилось до 33 стран. Согласно заявлениям организации ее цели включают «усиление сотрудничества между латиноамериканскими странами, содействие международному миру, а также обеспечение уважения прав человека». Кроме того, у нескольких членов есть скрытое желание уменьшить политическое и экономическое влияние США в регионе, как следует из контекста некоторых заявлений организации [2].

С общим населением около 635 миллионов человек, занимая территорию около 22 миллионов км² и обладая 17% голосов в Организации Объединенных Наций (ООН), их валовой внутренний продукт (ВВП) по паритету покупательной способности (ППС) в 2023 году составил примерно 12,8 триллиона долларов, что эквивалентно 7,8% мирового ВВП. Однако четыре из 33 стран обеспечивают более 9,6 триллиона долларов, или около 75% ВВП. Указанные четыре страны также составляют 68% от общей численности населения региональной группы, как показано в следующей таблице [3]:

Таблица 1: ВВП (ППС) и население крупнейших стран CELAC в 2023 году
[510 Image_01.png]

Позиция CELAC по операции «Потоп Аль-Аксы»

В регионе Латинской Америки и Карибского бассейна самый высокий процент левых политических режимов в мире. Среди 19 наиболее значимых стран региона 12 в настоящее время управляются левыми правительствами, что составляет 63% от общего числа. Данные страны, возглавляемые левыми, представляют 92% населения региона и 90% его ВВП [4]. Это демографическое и экономическое доминирование четко отражено в позиции CELAC по двум взаимосвязанным вопросам: позиция по операции «Потоп Аль-Аксы», отмеченная различной степенью неприятия израильской политики, и относительная независимость от влияния США в регионе.

Первое: Позиция CELAC как политического блока по операции «Потоп Аль-Аксы» [5]

На восьмом саммите CELAC, состоявшемся в марте 2024 года в Кингстауне, столице Сент-Винсента и Гренадин, среди участников возникло отсутствие консенсуса относительно операции «Потоп Аль-Аксы». Несмотря на компромиссную формулировку в заявлении конференции, 27 стран одобрили ее, а 6 стран выступили против [6]. Резолюция включала следующие пункты [7]:

a. Осуждение убийства мирных жителей как с палестинской, так и с израильской сторон и подчеркивание необходимости защиты мирных жителей в соответствии с международным правом.

b. Поддержка призыва Генеральной Ассамблеи ООН к прекращению огня.

c. Требование немедленного и безоговорочного освобождения заложников.

d. Настоятельное требование доставки гуманитарной помощи в пострадавшие районы сектора Газа (GS).

е. Призыв к мирному урегулированию конфликта на основе принципа двух государств.

Второе: Позиции центральных государств CELAC [8]

Страны с левыми правительствами часто наиболее активно поддерживают палестинский вопрос, что отражено в заявлениях их лидеров. Президент Венесуэлы Николас Мадуро раскритиковал «международную позицию относительно продолжающегося геноцида в секторе Газа» и указал, что «международное правосудие существует только для защиты интересов американского, европейского и западного империализма, чтобы скрыть массовые убийства, совершенные против палестинских семей». Президент Бразилии Лула да Силва поддержал данную точку зрения, призвав «пятерых постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) отложить в сторону свои разногласия и положить конец геноциду в секторе Газа». Он повторил свой призыв к немедленному прекращению огня, как указано в заявлении CELAC от 8-го Конгресса. Кроме того, он отметил усилия Бразилии по поддержке резолюций Совета Безопасности ООН, направленных на прекращение боевых действий в секторе Газа, на которые США наложили вето. Президент Колумбии Густаво Петро раскритиковал как США, так и Европу за поддержку «Израиля в совершении геноцида против палестинцев», схожие чувства выразила и Никарагуа.

В целом позиции стран CELAC, особенно крупных держав, можно разделить на три отдельные позиции, как показано в таблице ниже [9]:

Таблица 2: Позиции стран CELAC по вопросу войны в секторе Газа
[510 Image_02.jpg]

1. Страны, наиболее близкие к израильской позиции: данная группа различается по уровню поддержки Израиля, что иллюстрируется следующими показателями:

a. Позиция Сальвадора является одной из самых яростных в отношении палестинцев, несмотря на то, что президент Найиб Букеле является христианином палестинского происхождения, который призывает к «уничтожению палестинского сопротивления». Указанная позиция тесно связана с позицией Парагвая, одной из немногих стран, назвавших палестинское сопротивление «терроризмом» и объявивших о планах перенести свое посольство из Тель-Авива в Иерусалим. Позиция Парагвая в отношении израильских поселений на оккупированных территориях отмечена постоянным отсутствием осуждения в ООН и частыми воздержаниями при голосовании по резолюциям, поддерживающим права палестинцев.

b. Еврейская община в Аргентине оказывает значительное влияние на правительство. С численностью около 300–400 тысяч человек она является крупнейшей еврейской общиной в Латинской Америке и пятой по величине в мире. Нападения на еврейские учреждения в Аргентине в 1992–1994 годах, которые были связаны с Ираном — ключевым сторонником палестинского сопротивления — также повлияли на позицию правительства, несмотря на противодействие пропалестинского рабочего левого фронта — партии «Единство».

c. Гватемала, с населением около 18 миллионов человек, стала первой страной Латинской Америки, перенесшей свое посольство в Иерусалим. Она также является одним из центров притяжения англиканского христианства, которое, как правило, более симпатизирует сионизму.

2. Страны, которые заняли золотую середину, пытаясь сбалансировать поддержку и противодействие обеим сторонам конфликта:

a. Мексика и Бразилия раскритиковали нападение на Израиль 10 июля 2023 года, но решительно осудили израильский ответ.

b. В дипломатии Бразилии и Мексики наблюдалась смена ролей. Лидеры обеих стран выразили свои позиции более определённо по сравнению с их министерствами иностранных дел, где преобладала традиционная дипломатическая риторика.

c. Мексика не разорвала связи с Израилем; однако ее представители в ООН резко критиковали израильское правительство.

d. Эквадор может быть включен в данную группу благодаря его активной роли в посредничестве по установлению мира между палестинским сопротивлением и Израилем. В октябре 2023 года Эквадор отправил вице-президента Веронику Абад в Израиль, где она возглавила дипломатическую миссию в Тель-Авиве с целью содействия мирным переговорам. Помимо этого, Эквадор поддержал стремление Палестины к полноправному членству в Совете Безопасности и Генеральной Ассамблее ООН, хотя при этом решительно осудил нападение, совершённое палестинским сопротивлением в октябре 2023 года.

3. Страны, поддерживающие права палестинцев, как правило, придерживаются левых взглядов и их политика часто демонстрирует следующие характеристики:

a. Никарагуа однозначно поддержала позицию палестинцев и даже приняла некоторых палестинских лидеров после войны.

b. Колумбия заняла четкую позицию в решительной поддержке Палестины. Она является одним из самых ярых критиков израильской политики, что привело ее к решению разорвать дипломатические отношения с Израилем. Президент Колумбии Густаво Петро резко осудил действия Израиля в секторе Газа, назвав их «геноцидом».

Важно отметить, что позиция Колумбии играет значительную роль, учитывая ее исторические и стратегические связи с Израилем. Хотя Колумбия использует израильскую военную технику для борьбы с вооруженной оппозицией и группами наркоторговцев, и между двумя странами с 2020 года действует соглашение о свободной торговле, а также различные соглашения с момента установления дипломатических отношений в 1957 году, данные о внешнеэкономической деятельности показывают снижение торговли между Израилем и Колумбией на 53% после недавнего конфликта по сравнению с 2022 годом.

c. Позиция Кубы и Венесуэлы была продолжением их традиционной поддержки правых палестинцев, и Куба оправдала нападение палестинцев 10 июля 2023 года как реакцию на 75 лет угнетения палестинцев.

d. Боливия не осудила нападение палестинцев в октябре, вместо этого сосредоточив свои заявления на деэскалации конфликта между двумя сторонами. Однако отсутствие реакции Израиля на ее призывы привело к тому, что Боливия разорвала дипломатические отношения с Израилем. Кроме того, Боливия поддержала дело Южной Африки против Израиля в Международном суде (МС) и одобрила дело в Международном уголовном суде (МУС). Колумбия и Белиз также разорвали отношения с Израилем. Примечательно, что в последнюю неделю июня 2024 года в Боливии произошла неудавшаяся попытка государственного переворота, что вызвало подозрения, что США и Израиль могли быть замешаны в отместку за твёрдую позицию Боливии по войне в Газе [10].

e. Значительное присутствие палестинской общины в Чили, крупнейшей в Латинской Америке, где почти полмиллиона человек имеют палестинские корни, оказало заметное влияние на чилийскую политику. Данное влияние отражено в решении Комиссии по правам человека Сената Чили запретить компаниям импортировать товары, произведенные в израильских поселениях на оккупированных территориях. Представитель Госдепартамента США охарактеризовал указанное решение как необоснованно направленное против Израиля [11].

f. Гондурас продемонстрировал снижение своей поддержки Израиля после израильских нападений на мирных жителей, что заставило правительство вызвать посла Израиля для выражения протеста против указанных действий. В 2021 году Гондурас был одной из первых стран, переместивших свое посольство из Тель-Авива в Иерусалим, присоединившись к Гватемале и Парагваю, которые предприняли аналогичные шаги в 2018 году. Однако Гватемала вскоре отменила свое решение и вернула свое посольство в Тель-Авив. Изменение позиции Гондураса можно объяснить сменой руководства с правой на левую администрацию после того, как Сиомара Кастро занял пост президента в 2022 году.

g. С начала войны позиции стран Латинской Америки в поддержку Палестины претерпели изменения, в частности, на дипломатическом уровне, и начали разрывать связи и отзывать послов из Израиля, что было инициировано Чили, Колумбией и Гондурасом, в то время как Боливия и Белиз полностью разорвали дипломатические отношения с Израилем. В ноябре 2023 года Боливия стала одной из пяти стран, которые обратились в Международный уголовный суд (МУС) с просьбой провести расследование ситуации в секторе Газа. В своём обращении Боливия представляет доказательства преступлений против палестинцев, включая убийства, пытки, бесчеловечное обращение, преследования, апартеид, принудительное перемещение и разрушение палестинского культурного наследия. Мексика и Чили сделали то же самое в январе 2024 года, в то время как министерства иностранных дел Бразилии и Колумбии выступили с заявлениями в поддержку правовых действий Южной Африки против Израиля в Международном суде. Позиция Бразилии была ведущей, что обострило отношения между Бразилией и Израилем, несмотря на усилия Бразильско-израильской конфедерации (CONIB) по налаживанию отношений. Однако замечания президента Бразилии о том, что «то, что происходит в секторе Газа с палестинским народом, не происходило ни в какой другой момент истории», за исключением одного: «когда Гитлер решил убить евреев» [12], в сочетании с одобрением министерства иностранных дел Бразилии признания Палестины европейскими странами как государства и поддержки решения о двух государствах, укрепили позицию Бразилии против политики Израиля.

Голосование CELAC в ООН

Обзор резолюций Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности показывает, что странами, наиболее нежелающими поддерживать резолюции, благоприятствующие требованиям палестинцев, являются Гватемала, Парагвай и Аргентина, за которыми следуют Гаити, Уругвай, Панама и Сальвадор. Данные страны часто либо выступают против, либо воздерживаются от голосования. Аргентина с населением около 46 миллионов человек является самым значимым союзником израильской политики. За ней следуют Гватемала с населением около 18 миллионов человек, Парагвай с населением около 7 миллионов человек, Панама с населением 4,5 миллиона человек и Уругвай с населением около 3,5 миллиона человек. Аргентина занимает третье место среди стран CELAC по ВВП и четвертое по численности населения.

Позиция Аргентины в отношении прав палестинцев отражает политический сдвиг, внесенный президентом Хавьером Милеем, который стремится более тесно сблизить Аргентину с западным капиталистическим блоком посредством своей внешней политики [13]. Аргентина не поддержала резолюцию Генеральной Ассамблеи, призывающую к прекращению огня в декабре 2023 года, и выступила против резолюции о предоставлении Палестине полноправного членства в ООН. Позиция Аргентины может быть объяснена следующими причинами [14]:

a. Религиозная склонность президента Хавьера Милея к иудаизму была очевидна в его молитвах у Стены Плача в Иерусалиме в 2021 году в сопровождении раввина Шимона Акселя Вахниша, который позже был назначен послом Аргентины в Израиле. Хотя президент Аргентины является католиком-христианином, некоторые источники предполагают, что он рассматривает возможность обращения в иудаизм. Однако другие источники утверждают, что демонстрация президентом Милеем своей приверженности иудейской вере является способом показать раскаяние и опровергнуть обвинения в том, что он поддерживал сторонников нацистских взглядов.

b. Намерение президента Аргентины укрепить связи с еврейским меньшинством в Аргентине, как уже упоминалось ранее, столкнулось с противодействием почти четырех тысяч аргентинских еврейских интеллектуалов, которые выразили обеспокоенность «политическим использованием иудаизма» Милеем. Данная обеспокоенность была подчеркнута, когда он стал одним из первых мировых лидеров, посетивших Израиль после начала войны, высоко оценив политику Биньямина Нетаньяху и пообещав перенести посольство Аргентины из Тель-Авива в Иерусалим.

Примечательно, что президент Аргентины проявил явную поддержку Израилю, когда прервал свой государственный визит в Данию после иранской атаки на Израиль в апреле 2024 года, которая последовала в ответ на израильское нападение на иранское консульство в Дамаске. Затем президент Хавьер Милей созвал кризисный комитет вместе с послом Израиля в Аргентине и своим министром безопасности, которые начали критиковать позиции других стран Латинской Америки, таких как Боливия и Чили, назвав их «очагами исламского экстремизма» и обвинив в предоставлении убежища боевикам Хезболлах. Он также раскритиковал оборонное соглашение, заключенное Ираном с Боливией в июле 2023 года.

c. Хавьер Милей, профессор экономики университета Эль Сальвадор, основывает свою экономическую идеологию на крайне правых принципах и антилевом перонизме в Аргентине, что делает его наиболее заинтересованным в укреплении отношений с США и, следовательно, с Израилем.

d. Отмечается значительное укрепление торговых отношений между Израилем и Аргентиной. Израильский экспорт в Аргентину рос в среднем на 15,2% ежегодно с 2017 по конец 2022 года, достигнув 156 миллионов долларов в 2022 году. Аналогично, аргентинский экспорт в Израиль увеличивался на 25,2% в год, достигнув 200 миллионов долларов к 2022 году.

Третье: тенденции общественного мнения в странах CELAC

Квантитативные исследования, посвящённые доступу к информации и данным из различных источников, показывают, что страны Латинской Америки лидируют в мире по уровню использования социальных сетей для получения и обмена информацией. Данная тенденция оказала влияние на общественный имидж Израиля в регионе [15].

Опросы общественного мнения в Латинской Америке показывают, что уровень одобрения действий президента США Джо Байдена в отношении войны в Секторе Газа остается невысоким. Опрос шести основных стран Латинской Америки показал следующие результаты [16]:

Таблица 3: Рейтинги одобрения в Латинской Америке политики Байдена в отношении операции «Потоп Аль-Аксы»
[510 Image_03.jpg]

Уровень одобрения в шести странах политики войны в секторе Газа Байдена заметно низок и составляет около 26%. Напротив, тот же опрос показывает, что неодобрение в указанных странах более чем вдвое превышает уровень одобрения, достигая примерно 57%.

Между тем, народ стран CELAC выразил свою солидарность с Палестиной после операции «Потоп Аль-Аксы». Данная солидарность проявилась в демонстрациях с участием бывших президентов, организаций гражданского общества, представителей различных социальных слоев, футбольных ассоциаций, деятелей искусства и университетов, особенно в Бразилии, Венесуэле, Боливии, Мексике, Уругвае, Перу, Аргентине и других странах.

Заключение

«Нестабильность» политических направлений по международным вопросам является ключевой особенностью политики стран Латинской Америки, что во многом связано с частой сменой политических режимов и последующими изменениями. При анализе позиций стран Латинской Америки по арабо-израильскому конфликту можно выделить четыре фактора, которые, по-видимому, оказывают наибольшее влияние на их внешнеполитические решения [17]:

1. Политические сдвиги между левыми и правыми режимами, будь то из-за переворотов или президентских выборов, часто характеризуют данные страны как «нестабильные». Это особенно очевидно в крупных странах указанной группы, таких как Бразилия, Мексика, Аргентина и Колумбия. Данная нестабильность отражается в их позициях по арабо-израильскому конфликту: левые режимы обычно поддерживают Палестину, в то время как правые поддерживают Израиль.

2. Позиции указанных стран по Израилю в значительной степени зависят от политики США. Некоторые страны придерживаются позиции США, чтобы избежать потенциального давления, что наблюдается со времен доктрины Монро 1823 года.

3. Растущая тенденция среди католических христиан к англиканству, которое разделяет более тесную религиозную близость с позицией Израиля.

4. Израильское присутствие в технологическом секторе экономики Латинской Америки является значительным. В таких крупных странах Латинской Америки, как Бразилия, Мексика, Аргентина и Колумбия, в указанной отрасли работают более 450 израильских компаний.

Проанализированные данные подчеркивают необходимость для сил сопротивления учитывать важность данного региона следующими способами:

1. Несмотря на заметное разделение среди стран Латинской Америки в их ответах на операцию «Потоп Аль-Аксы» и ее последствия, баланс поддержки значительно склоняется в сторону сопротивления. Это связано с растущим левым уклоном в регионе, особенно в его основных странах. Демонстрации в поддержку Палестины прошли в Бразилии, Боливии, Венесуэле, Кубе, Перу и Чили.

2. Разрыв отношений с Израилем, отзыв послов и участие в делах против Израиля в Международном суде и Международном уголовном суде со стороны ряда стран Латинской Америки, вероятно, имеют значительное политическое воздействие. Данные события требуют внимательного наблюдения и предоставления странам, поддерживающим права палестинцев, соответствующей информации и ресурсов для укрепления указанной позиции.

3. Несмотря на англиканское наследие, общественное мнение в ряде стран Латинской Америки демонстрирует значительную поддержку прав палестинцев, которая более чем в два раза превышает поддержку Израиля. Это подтверждается уровнями одобрения политики президента Байдена в отношении Израиля. Такие результаты указывают на необходимость взаимодействия с левыми силами в регионе, основываясь на общих либертарианских ценностях.

4. Сравнивая торговлю между Латинской Америкой и Израилем, которая в 2022 году составила 6 миллиардов долларов, с торговлей с арабскими странами, объем торговли только со странами Персидского залива более чем в три раза превышает объем торговли с Израилем. Однако политическое влияние данных торговых отношений с арабским миром остается относительно скромным [18].

5. Арабская и палестинская дипломатии должны сосредоточиться на четырех странах Латинской Америки — Бразилии, Мексике, Аргентине и Колумбии — из-за их значительного политического, экономического и демографического влияния на международной арене.

Ссылки

[1] An expert in futures studies, a former professor in the Department of Political Science at Yarmouk University in Jordan and a holder of Ph.D. in Political Science from Cairo University. He is also a former member of the Board of Trustees of Al-Zaytoonah University of Jordan, Irbid National University, the National Center for Human Rights, the Board of Grievances and the Supreme Council of Media. He has authored 37 books, most of which are focused on future studies in both theoretical and practical terms, and published 120 research papers in peer-reviewed academic journals.

[2] CELAC/ Zone of Peace: “A key step to countering the globalization of militarism” – UN Expert, site of The Office of the High Commissioner for Human Rights, 3/2/2014, https://www.ohchr.org/en/press-releases/2014/02/celac-zone-peace-key-step-countering-globalization-militarism-un-expert

[3] World Economic Outlook Database: October 2023, site of International Monetary Fund, https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October/weo-report?c=311,213,314,313,316,339,218,223,228,233,238,321,243,248,253,328,258,336,2; GDP, PPP (current international $) – Latin America & Caribbean, site of World Bank Group, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=ZJ; and List of Latin American and Caribbean countries by GDP (PPP), site of Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_American_and_Caribbean_countries_by_GDP_(PPP)#cite_note-1

[4] Latin America’s left-wing experiment is a warning to the world, site of The Economist newspaper, 18/5/2023, https://www.economist.com/the-americas/2023/05/18/latin-americas-left-wing-experiment-is-a-warning-to-the-world

[5] For a historical overview of Israel’s relations with Latin America, see Walid ‘Abd al-Hay, Academic Paper: Israeli Relations with Latin America, site of al-Zaytouna Centre for Studies and Consultations, 5/4/2021, https://eng.alzaytouna.net/2021/04/05/academic-paper-israeli-relations-with-latin-america/

[6] Estimates vary, but the number of signatories is likely to be 27, see CELAC member states divided over Israel-Gaza war stance, site of SEARCHLIGHT, 5/3/2024, https://www.searchlight.vc/front-page/2024/03/05/celac-member-states-divided-israel-gaza-war-stance; and Brazil, 23 other Celac countries call for immediate ceasefire in Gaza, site of Agencia Brasil, 4/3/2024, https://agenciabrasil.ebc.com.br/en/internacional/noticia/2024-03/brazil-23-other-celac-countries-call-immediate-ceasefire-gaza

[7] CELAC summit fails to take unanimous position on Gaza, site of iWitness News, 2/3/2024, https://www.iwnsvg.com/2024/03/02/celac-summit-fails-to-take-unanimous-position-on-gaza

[8] Latin American peace, anti-imperialism, and Gaza at the heart of CELAC, site of Al Mayadeen English, 1/3/2024, https://english.almayadeen.net/news/politics/latin-american-peace–anti-imperialism–and-gaza-at-the-hear; Oliver Stuenkel, The Israel-Hamas War Is Inflaming Polarization in Latin America, site of Americas Quarterly (AQ), 16/11/2023, https://www.americasquarterly.org/article/the-israel-hamas-war-is-inflaming-polarization-in-latin-america; Ecuador VP says she will go to Israel amid spat with president, Reuters News Agency, 28/11/2023, https://www.reuters.com/world/middle-east/ecuador-vp-says-she-will-go-israel-amid-spat-with-president-2023-11-28; and At CELAC, Lula extols the potential of Latin Americans and Caribbeans as an integrated bloc, site of Planalto, 5/3/2024, https://www.gov.br/planalto/en/latest-news/2024/03/at-celac-lula-extols-the-potential-of-latin-americans-and-caribbeans-as-an-integrated-bloc

[9] For detailed information on the positions of CELAC countries, either individually or as a bloc, please refer to the following references, see Rogelio Núñez Castellano and Carlos Malamud, Latin America and the Gaza crisis, site of The Elcano Royal Institute, 24/11/2023, https://www.realinstitutoelcano.org/en/analyses/latin-america-and-the-gaza-crisis; Enrique Reina (@EnriqueReinaHN), site of X (Twitter), 3/11/2023, 10:01, https://x.com/EnriqueReinaHN/status/1720531624289575107; Brazil’s president withdraws his country’s ambassador to Israel after criticizing the war in Gaza, site of Associated Press (AP), 29/5/2024, https://apnews.com/article/brazil-lula-israel-ambassador-withdrawn-af9d295d989a86c4fcd8ca4531350f42; Colombia breaks diplomatic ties with Israel but its military relies on key Israeli-built equipment, AP, 3/5/2024, https://apnews.com/article/colombia-israel-diplomatic-ties-military-equipment-0c04009ccfc6110e20ee358403509500; President Milei’s surprising devotion to Judaism and Israel provokes tension in Argentina and beyond, AP, 3/6/2024, https://apnews.com/article/milei-judaism-hezbollah-israel-hamas-war-netanyahu-d8831369a6bc8a96205d4080d2b2045b; Argentina demands that Bolivia explain its new defense agreement with Iran, AP, 25/7/2023, https://apnews.com/article/argentina-bolivia-iran-defense-mou-2cb8c5917fdb6d3e01af4c67af969797; Israel/ Argentina, site of Observatory of Economic Complexity (OEC), https://oec.world/en/profile/bilateral-country/isr/partner/arg; Latin America divided and nuanced on Israel-Hamas conflict, site of Buenos Aires Times, 1/11/2023, https://www.batimes.com.ar/news/latin-america/latin-america-divided-and-nuanced-on-the-israel-hamas-conflict.phtml; Marta Tawil Kuri, Perspectives from the Global South: Latin America’s Fragmented Approach to Palestine, site of Arab reform initiative (ARI), 15/12/2023, https://www.arab-reform.net/publication/perspectives-from-the-global-south-latin-americas-fragmented-approach-to-palestine; IntelBrief: Leaders in Latin America Speak Loudly on Gaza, site of The Soufan Center (TSC), 1/3/2024, https://thesoufancenter.org/intelbrief-2024-march-1; Honduran president in Israel for opening of Jerusalem embassy, site of i24NEWS, 24/6/2021, https://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/1624517565-honduran-president-in-israel-for-opening-of-jerusalem-embassy; Angeline Montoya, In Honduras, the mixed track record of President Xiomara Castro, site of Le Monde, 10/2/2023, https://www.lemonde.fr/en/international/article/2023/02/10/in-honduras-the-mixed-track-record-of-president-xiomara-castro_6015218_4.html; Latin America countries hold rallies in support of Palestine, site of Anadolu Agency (AA), 4/3/2024, https://www.aa.com.tr/en/americas/latin-america-countries-hold-rallies-in-support-of-palestine/3154305; Latin America: Demonstrations expressing support for Palestinians scheduled in several regional cities Oct. 20-22, site of Crisis24, 20/10/2023, https://crisis24.garda.com/alerts/2023/10/latin-america-demonstrations-expressing-support-for-palestinians-scheduled-in-several-regional-cities-oct-20-22; Gaza solidarity sweeps across Latin America, site of Middle East Monitor (MEMO), 23/10/2023, https://www.middleeastmonitor.com/20231023-gaza-solidarity-sweeps-across-latin-america; Alejandro Santos Cid, University Gaza solidarity protests extend to Mexico: ‘We are urgently calling for an end to genocide’, site of EL PAÍS, 4/5/2024, https://english.elpais.com/international/2024-05-04/university-gaza-solidarity-protests-extend-to-mexico-we-are-urgently-calling-for-an-end-to-genocide.html; site of PRIMICIAS, 7/10/2023, https://www.primicias.ec/noticias/politica/ecuador-condena-ataque-hamas-israel (in Spanish)

[10] See Lithium, severing ties with Israel, or rapprochement with Russia? What is the secret to the failed Bolivian coup?, site of RT, 28/6/2024, https://arabic.rt.com/world/1578053- الليثيوم-غزة-أم-موسكو-أيهم-كلمة-السر-في-الانقلاب-البوليفي-الفاشل/; and Türkiye and Bolivia: Experiences of Resisting Coups in a Changing World, site of Turk Press, 29/6//2024, https://www.turkpress.co/node/102003

[11] Patricia Garip, What Does Latin America Think About the Israel-Hamas War?, site of Foreign Policy, 29/1/2024, https://foreignpolicy.com/2024/01/29/israel-hamas-gaza-war-latin-america-chile-argentina-colombia-mexico-genocide/

[12] Lazar Berman, Israel livid as Brazil’s Lula says Israel like ‘Hitler,’ committing genocide in Gaza, site of Times of Israel, 18/2/2024, https://www.timesofisrael.com/israel-livid-as-brazils-lula-says-israel-like-hitler-committing-genocide-in-gaza/

[13] Argentina shifts historic position on Palestine as UN member state, Buenos Aires Times, 10/5/2024, https://www.batimes.com.ar/news/world/argentina-shifts-historic-position-on-palestine-asun-member-state.phtml

[14] AP and TOI STAFF, Argentinian president’s surprising devotion to Judaism and Israel provokes tension, Times of Israel, 3/6/2024, https://www.timesofisrael.com/argentinian-presidents-surprising-devotion-to-judaism-and-israel-provokes-tension/; Argentina/ Israel, site of Observatory of Economic Complexity (OEC), https://oec.world/en/profile/bilateral-country/arg/partner/isr; and Israel/ Argentina, OEC, https://oec.world/en/profile/bilateral-country/isr/partner/arg

[15] 4 Trends Among Latin American Internet Users That Will Impact the Market in 2022, site of Americas Market Intelligence (AMI), 9/1/2022, https://americasmi.com/insights/trends-latin-american-internet-users-marketing/#:~:text=In%20Latin%20America%2C%2083%25%20to,websites%2C%20broken%20down%20by%20country; and Annie Pforzheimer, Latin American Views on the Gaza War Are in Flux, site of The Jerusalem Strategic Tribune journal, November 2023, https://jstribune.com/pforzheimer-latin-american-views-on-the-gaza-war-are-in-flux

[16] Survey conducted in Spring 2024, see Majorities disapprove of the way Biden is dealing with the Israel-Hamas war, site of Pew Research Center, 10/6/2024, https://www.pewresearch.org/global/2024/06/11/how-well-is-biden-handling-international-issues/gap_2024-06-11_us-image-2024_5_06

[17] Gian Luca Gardini (ed.), External Powers in Latin America: Geopolitics between Neo-extractivism and South-South Cooperation (Routledge, 2021), pp. 153-163; and Political stability – Country rankings, site of TheGlobalEconomy.com, https://www.theglobaleconomy.com/rankings/wb_political_stability/Latin-Am

[18] Chase Harrison, Explainer: Latin America’s Relationship with Israel and Palestine, site of Americas Society (AS), Council of the Americas (COA), 16/11/2023, https://www.as-coa.org/articles/explainer-latin-americas-relationship-israel-and-palestine; and “Cultivating Ties: Deepening trade and investment between Latin America and the GCC,” site of Economist Impact, The Economist Group, 2022, https://impact.economist.com/perspectives/sites/default/files/economist_impact__dcci_latam_report_10th_march_2022_english_web.pdf.

First published in :Al-Zaytouna Centre for Studies and Consultations

Prof. Dr. Walid ‘Abd al-Hay, Yarmouk Universi

Доктор философии, профессор политических наук в Университете Ярмук (Иордания) и бывший декан этого факультета. Он получил степень доктора политических наук в Каирском университете и преподавал в ряде университетов. В настоящее время является членом попечительского совета Иорданского университета Аль-Зайтуна, Национального центра по правам человека (NCHR) в Иордании и Национального университета Ирбид. Абд аль-Хай также работал консультантом Высшего совета СМИ и Совета по рассмотрению жалоб в Иордании. Он — автор 37 книг, посвящённых преимущественно футуристическим исследованиям в области теории и практики. Среди его работ на арабском языке — «Исследования будущего в международных отношениях», «Исследования будущего в политических науках», «Методы футурологических исследований и их применение в арабском мире», «Футуристическое положение Китая в международной системе сил (1978–2010 гг.)» и «Иран: будущее регионального статуса (2020)» (2010). Также он перевёл множество книг и исследований с английского на арабский язык и опубликовал более 120 научных работ в рецензируемых академических журналах. Доктор Абд аль-Хай является активным автором публикаций аль-Зайтуны. С 2006 года он пишет главу «Палестинский вопрос и международное положение» для ежегодной серии «Стратегические доклады по Палестине» (11 томов, охватывающих период с 2006 по 2021 годы). Он также часто выступает на конференциях аль-Зайтуны как докладчик, тренер и автор стратегических оценок.

World and New World Journal (worldnewworld.com), 4/11/2024