Reading Time: 5 minutes

Available in “Other Languages”: || English || Arabic || Korean || Spanish || German || Russian || French ||

By: ‘Atef al-Joulani.[*]

요약
이스라엘-미국의 이란 및 인프라 공격으로 막대한 피해가 발생했음에도 불구하고, 해당 작전은 정권 교체, 이란 핵 프로그램 해체, 미사일 능력 무력화, 지역 동맹 관계 단절 등 선언된 목표를 달성하지 못했다. 오히려 이란 국가는 강인함을 보여주고 내부 결속을 유지했으며 전략적 입장을 재조정하여 상당한 수준의 작전 효과를 회복했다. 또한 이란은 특히 호르무즈 해협에서의 위치를 통해 지역적 영향력을 강화했으며, 미국의 억지력은 약화되고 동맹국들의 미국에 대한 신뢰도 더욱 떨어졌다.

동시에 지역 및 국제적 관심은 이란 전쟁과 아라비아만에서의 여파로 이동했으며, 가자, 예루살렘, 팔레스타인 문제에 대한 초점은 일시적으로 후퇴했다. 이와 함께, 이란이 핵과 미사일 능력을 유지하려는 고집과 헤즈볼라의 무장 해제 거부는 팔레스타인 저항의 입지를 강화하고 외부의 무장 해제 압력에 저항할 수 있는 능력을 높였다. 또한, 이란 지도부가 존재적 위협으로 인식하는 상황은 팔레스타인 저항 세력에 대한 지원을 심화시키는 동기를 제공할 가능성이 높으며, 이를 전방 방어선으로 간주한다. 반대로, 이란의 큰 손실은 전략적 후퇴와 내향적 정책을 지지하는 국내 세력을 강화할 수도 있다.

서론
미국 행정부와 이스라엘 정부는 2026년 2월 28일 시작된 이란 전쟁의 목표를 정했다. 주요 목표는 정권 교체, 이란 핵 프로그램 파괴, 미사일 능력 제거, 그리고 이란의 지역 동맹국 강제 포기였다. 그러나 이란과 레바논에서 막대한 인명 피해와 광범위한 군사·민간 인프라 파괴가 발생했음에도, 군사적 충돌 시작 수 주 후에도 핵심 목표는 달성되지 않았다. 이에 따라 미국 행정부는 일시적 휴전을 수용하고 협상 테이블로 돌아가 이란 핵 문제에 대한 새로운 합의를 모색하며, 호르무즈 해협의 해상 교통 재개를 확보할 수밖에 없었다.

첫 번째: 지역적 함의
이스라엘-미국 작전은 이란의 정치·군사·안보 지도부에 심각한 타격을 입히고 미사일 체계 및 군사 장비 상당 부분을 파괴했으며, 민간 및 인프라 대상도 공격했지만, 선언된 목표를 달성하지 못했다. 반대로 이란 국가는 충격을 흡수하고 내부 결속을 유지하며 전략적 입장을 조정함으로써 상당한 수준의 작전 효과를 회복했다.
이러한 손실에도 불구하고, 이란은 호르무즈 해협을 통한 해상 교통에 대한 영향력과 미국 이익에 대한 위협 능력을 통해 지역적 영향력을 강화했다.
동시에 미국의 억지력은 눈에 띄게 약화되었으며, 신뢰할 수 있는 안보 보장자로서 미국이 투영하려던 이미지는 손상되었다. 이는 지역 파트너 방어 능력의 제한, 일부 걸프국의 중요 인프라 취약성, 그리고 지역 내 석유 수출 흐름의 일시적 차단으로 나타난다.
이스라엘은 레바논 국경에서 약 5~10km 깊이의 지역을 장악하고 광범위한 살상과 파괴를 수행했다. 그러나 이후 헤즈볼라의 질적 성과가 크게 향상되고 이전에 노출된 작전적 격차를 메울 능력이 나타나면서 대응을 받았다. 또한 헤즈볼라는 이스라엘이 레바논 영토를 일방적으로 침해할 수 있도록 하는 휴전 협정을 거부했고, 이란은 모든 적대 행위 중단에 레바논이 포함되어야 한다고 주장했다.
동시에 지역 전반에서 이스라엘의 공격적 태도 확대와 ‘신중동(New Middle East)’을 자국 전략 비전에 따라 재편하려는 야망에 대한 우려가 커지고 있다. 이러한 인식은 미국이 전략적 이스라엘 동맹과 충돌할 때 아랍 파트너에게 결정적 전략적 중요성을 부여하지 않는다는 시각으로 강화되고 있다.
두 번째 부분: 팔레스타인 저항에 대한 전쟁의 영향
지역적·국제적 차원에서 관심은 점점 이란에 대한 전쟁과 아라비아만에서의 그 여파로 이동하면서, 가자(GS), 예루살렘, 팔레스타인 문제에 대한 주목은 일시적으로 줄어들었다. 이는 이스라엘의 공격 지속, 위반 행위, 유대화 및 합병 정책 강화, 봉쇄 지속에도 불구하고 발생한 현상이다.
저항 세력은 섬세한 균형을 유지해야 했다. 한편으로는 이란에 대한 이스라엘-미국 공격을 규탄하고 이란의 대응 권리를 지지했지만, 다른 한편으로는 걸프 국가에 대한 이란의 공격을 비판하라는 압박을 받았다. 이는 이란 관련 작전에서 미국 기지를 공격한 사례와 해당 국가 내 민간 인프라를 목표로 한 공격을 명확히 구분할 필요가 있었다. 동시에 하마스는 카타르, 쿠웨이트 등 국가와 건설적인 관계를 유지하면서 지역적 유대 강화를 지속했다. 결과적으로, 하마스는 공격에 대한 이란의 대응 권리를 지지하면서도 걸프 국가 내 민간·비군사 시설에 대한 자제를 촉구했다.
일부 언론은 팔레스타인 저항과 이란, 저항 축(Axis of Resistance) 사이의 관계를 부정적 선전 캠페인에 이용하여 전쟁의 경제·안보적 부정적 파급 효과를 정치적 약화 수단으로 삼았다.
이란 경제에 대한 압박이 심화되면서 두 가지 상반된 경로가 나타난다. 한편으로는 팔레스타인 저항에 대한 이란의 지원 능력이 줄어들 수 있지만, 다른 한편으로는 이란 정권이 직면한 존재적 위기 때문에, 저항 세력을 시온주의 프로젝트에 대한 최전선 방어선으로 보고 지원을 확대할 가능성도 있다.
최근 전쟁은 이란과 레바논 전선에 동시에 개입한 이스라엘군의 부담을 증가시켰다. 다중 전선 압박으로 인해 가자 지구와 요르단강 서안에서의 이스라엘 군사 활동은 상대적으로 감소했다. 이로 인해 저항 세력은 2년간 지속된 소모전 이후 재정비와 능력 일부 회복의 제한된 기회를 얻었다.
트럼프 행정부는 이란 전쟁과 그 여파, 특히 호르무즈 해협 재개방 노력을 우선시하며, 가자 지구의 ‘평화위원회(Board of Peace)’ 추진과 팔레스타인 저항 무장 해제 압력 강화에 대한 주의를 일시적으로 분산시켰다.
동시에, 이란이 미국과 이스라엘의 전쟁 목표를 좌절시키고, 헤즈볼라가 이스라엘과의 대결에서 보여준 효율적 성과와 탄력성은 저항 전반의 전략적 틀을 강화했다. 이는 군사력 불균형에도 불구하고 이들 세력이 이스라엘 전략 계획을 교란할 수 있음을 보여준다.
이란이 핵·미사일 능력을 유지하고 헤즈볼라가 무장을 해제하지 않으며 방어 능력 보존을 고집함으로써, 팔레스타인 저항 또한 외부 압력에 굴복하지 않고 무기 유지와 억지 능력 확보를 지속하게 되었다. 이는 지역적으로 무장 유지가 저항 핵심 요소로서 합법성을 확보하는 데 기여했다.
팔레스타인 저항은 최근 이란 전쟁에 직접 참여하지 않았다. 이는 2년간 지속된 ‘알-악사 홍수 작전(Operation al-Aqsa Flood)’의 압박 때문이다. 그러나 “전선 통합(unity of arenas)”의 중요성이 재강조되고, 저항 축의 결속력과 탄력성이 입증됨에 따라 팔레스타인 지역에서 긍정적 시사점을 제공한다. 특히, 점진적 손실에도 불구하고 지역 내 이스라엘 점령에 반대하는 세력 간 기능적 상호보완성과 집단적 대응 능력의 중요성을 강조한다.
세 번째 부분: 전쟁이 팔레스타인 저항에 미칠 수 있는 시나리오
다음 시나리오는 이란에 대한 이스라엘-미국 전쟁이 팔레스타인 저항의 미래 경로에 미칠 잠재적 영향을 제시하며, 이스라엘·미국·지역 세력이 저항을 억제하고 군사력을 제한하려는 노력이 강화된 상황을 고려한다.

첫 번째 시나리오: 전쟁의 여파가 팔레스타인 저항의 탄력성을 강화하여, 무장 해제·비무장화 압력에 맞서 견디는 능력을 높이고, 알-악사 홍수 작전 중 지속된 대결 이후 재편성을 촉진한다.

두 번째 시나리오: 이스라엘과 미국의 압력이 강화되어 저항 세력을 약화시키고 군사력을 박탈하려 하며, 이는 전쟁 목표 달성 실패에 대한 보상적 대응의 일환으로, 저항은 일부 적응적 수용을 보일 수 있다.

세 번째 시나리오: 미국과 이스라엘은 팔레스타인 문제를 이란·레바논과 관련된 지역적 충돌에서 분리하여, 더 넓은 영향 범위에서 고립시키려 할 수 있다.

네 번째 부분: 시나리오 형성 요인
이란–미국–이스라엘 간 대결의 경로, 전쟁 최종 결과 포함
레바논 전선의 발전과 이스라엘-레바논 협상의 잠재적 결과
팔레스타인 저항이 이스라엘·미국·지역 압박을 견디는 능력 및 대중적 지지 수준
전쟁 이후 미국 정책 방향, 특히 깊은 지역 관여 유지 여부나 부분적 철수, 2026년 11월 중간선거 결과에 따른 영향
가자 지구에서 이스라엘 정책, 이란·헤즈볼라와의 충돌 결과 및 2026년 10월 예정된 이스라엘 총선 결과
이스라엘 확장주의·공격 정책에 대한 아랍 및 이슬람권 반응, 다양한 행위자들이 이러한 정책을 직접적 위협으로 인식하는 정도
향후 저항 축 구성원 간 협력 수준, 전쟁 결과와 의미를 고려한 ‘전선 통합’ 개념 발전에 대한 합의 정도
다섯 번째: 시나리오 평가
첫 번째 시나리오, 즉 팔레스타인 저항 세력의 회복력 강화와 군사 능력의 지속적 유지가 현재 상황에서 가장 가능성이 높아 보입니다. 특히 이스라엘-미국의 이란 전쟁의 예상 여파를 고려할 때 더욱 그렇습니다. 이 평가는 한편으로는 이스라엘과 미국이 이란에서 전략적 목표를 달성하지 못한 점, 다른 한편으로는 헤즈볼라가 이스라엘과의 지속적 대결에서 보여준 회복력에 의해 강화됩니다. 동시에 미국과 이스라엘의 여론조사 추세는 공화당과 베냐민 네타냐후 연정에 잠재적인 정치적 후퇴를 시사합니다. 또한 아랍과 이슬람 세계의 정치 환경도 점차적으로 이스라엘의 급진적 안보 정책과 지역적 영향력 확대에 따른 위험을 인식하는 쪽으로 변하고 있습니다. 아울러, 이란 전쟁 동안의 ‘무대 통합’(unity of arenas) 프레임워크 관련 상대적 성과는 향후 지속적 협력 추진의 동력을 제공할 가능성이 높습니다.

반대로 두 번째 시나리오, 즉 팔레스타인 저항 세력을 약화시키고 무기를 제거하려는 이스라엘과 미국의 압력 강화는 여전히 이들 및 일부 지역 이해관계자에게 선호되는 옵션입니다. 그러나 팔레스타인 저항 세력의 회복력, 지속적 방어 능력 유지 의지, 강력한 지지 기반 등 구조적 제약으로 인해 실행 가능성은 제한적입니다. 또한 이란의 핵·미사일 프로그램 해체 실패와 헤즈볼라의 무장 해제 실패 역시 유사한 결과를 팔레스타인 저항 세력에 적용하는 것을 어렵게 합니다.

여섯 번째: 권고 사항
앞서 분석을 토대로, 미국과 이스라엘이 팔레스타인 저항 문제를 이란 및 레바논 관련 지역 갈등에서 분리하려는 노력을 고려하여 다음과 같은 권고를 제시합니다.

아랍 국가와 이란은 주권과 불간섭 원칙을 존중하며 평화적 수단으로 분쟁을 해결해야 합니다. 이는 이스라엘과 미국이 지역 내 분열을 이용하여 지배력을 강화하지 못하도록 하는 데 필수적입니다.
아랍 및 이슬람 국가의 경제 자원, 에너지 자산, 핵심 인프라 보호를 우선시해야 하며, 현재 진행 중인 분쟁에서 이들의 손실이나 파괴를 방지해야 합니다. 이러한 손실은 주로 이스라엘과 서방국이 혜택을 보는 결과로 이어집니다.
팔레스타인 저항 세력은 무장 해제와 방어 능력 파괴를 목표로 한 지속적 압력에도 굴하지 않고, 인내와 저항을 지속해야 합니다. 복종했을 경우의 위험이 저항 지속에 따른 위험보다 큽니다.
여러 저항 세력이 이란과의 전쟁에 참여한 사실은 ‘무대 통합’ 프레임워크의 잠재력 평가와 저항 세력 간 작전 협력 강화의 필요성을 보여줍니다. 이러한 통합은 방어 능력을 향상시키고, 이스라엘의 공격적 정책에 대한 억지력을 강화할 수 있습니다.
이스라엘의 확장적 행보와 공격적 정책이 가져오는 위험을 점차 인식하는 아랍 및 이슬람 행위자들과의 협력은 중요성이 커지고 있습니다. 협력 과정에서 팔레스타인 저항 세력은 이러한 도전에 맞서는 안정적 힘으로 강조되어야 하며, 보존과 전략적 투자가 필요합니다. 이는 이스라엘의 군사적 확장 억제, 지역 안정성 확보, 아랍 및 이슬람 국가의 이익 증진을 위해 필수적입니다.
팔레스타인 저항 세력은 지속적인 지역적·국제적 압력에도 저항할 것으로 예상되지만, 팔레스타인과 아랍 세계의 정치·대중적 행위자들은 그들의 무장 정당성과 자위권을 옹호할 책임이 점점 커지고 있습니다. 이는 이스라엘의 지속적 행동이 아랍 국가들의 안정과 영토 통합을 위협하는 상황에서 더욱 중요합니다.

First published in: Al-Zaytouna Centre for Studies and Consultations Original Source

Atef al-Joulani
아테프 알 줄라니는 팔레스타인 출신의 요르단 언론인이자 작가입니다. 그는 요르단 신문 아사빌(Assabeel)의 편집장으로 재직 중이며, 팔레스타인과 요르단의 정치 및 전략 문제 전문가입니다. 수백 편의 기사, 분석 글, 상황 평가 및 정책 보고서를 포함하여 폭넓은 저술 활동을 펼쳐왔습니다. 알 줄라니는 또한 텔레비전과 라디오 프로그램에 정기적으로 출연하고 있습니다.

World and New World Journal (worldnewworld.com), 9/6/2026