Hasta este momento, Israel ha demostrado una clara confusión y vacilación respecto allanzamiento de su operación terrestre contra Hamás y la Franja de Gaza (GS). De hecho, ha pospuesto la operación más de una vez por diversos pretextos, empezando por las malas condiciones meteorológicas, la necesidad de completer la movilización de las fuerzas necesarias para lanzar la operación, respondiendo a la petición de la administración estadounidense de retrasar la operación para permitir la liberación de los civiles detenidos, y luego esperando más apoyo militar estadounidense, lo que plantea interrogantes sobre los factores que afectan a la decisión israelí de lanzar un asalto terrestre.
Uno de los factores más importantes es el deseo de restaurar la imagen de disuasión que se derrumbó y quedó muy dañada en el ataque del 7 de octubre, así como, restaurar la confianza de los israelíes, especialmente de los colonos de la envoltura de Gaza, en la capacidad de su gobierno y ejército para protegerles y proporcionarles seguridad. Los dirigentes políticos y militares israelíes son conscientes de la dificultad de lograr esto mediante meras operaciones aéreas ya que, a pesar de su brutalidad y de la magnitud de las pérdidas humanas y la destrucción, Hamás sigue manteniendo su fuerza y sus capacidades y continua entablando batallas y disparando cohetes sin interrupción.
Además, los objetivos declarados por Israel en su guerra actual, que son acabar con el gobierno de GS de Hamás y noquear su capacidad militar, son difíciles de alcanzar sin una gran invasión terrestre. Netanyahu y su coalición gobernante saben que la valoración de los israelíes sobre los resultados de la guerra se basará en la consecución de los ambiciosos objetivos declarados.
Además de lo anterior, existe un apoyo político y popular israelí generalizado y sin precedentes para lanzar una invasión terrestre a gran escala que destruya las capacidades militares de Hamás y ponga fin a su peligro y amenaza. Además, existe un inmenso apoyo occidental a que Israel adopte las medidas militares necesarias para castigar a Hamás por su reciente ataque con el pretexto de la autodefensa, lo que constituye un factor alentador para perseguir la opción de la guerra terrestre.
Sin embargo, existen otros factores opuestos, que aumentan la complejidad de los cálculos israelíes, hacen que el gobierno dude y empuja hacia el retraso. Principalmente, los hechos sobre el terreno y el alcance de los mismos hacen que los dirigentes israelíes estén seguros de que conseguirán la Victoria militar en lugar de verse envueltos en un nuevo fracaso militar que se añadiría al fiasco del 7 de octubre. Los dirigentes israelíes son conscientes de la disposición de las fuerzas palestinas a un enfrentamiento terrestre y creen que Hamás no lanzó un ataque exitoso y certero sin preparar un plan de defensa y enfrentamiento para una cierta reacción israelí. Las fuertes reacciones de la resistencia a algunas maniobras exploratorias israelíes para acercarse a las afueras de la SG en la zona de Jan Yunis han demostrado el grado de vigilancia y preparación de la resistencia para la confrontación y los enfrentamientos terrestres.
La dimensión psicológica y moral también desempeña un papel influyente en los cálculos israelíes. Pues Israel es consciente del hundimiento de la moral de sus militares y de la necesidad de tiempo y esfuerzo para reforzarla antes de entrar en una batalla extremadamente feroz. Tal vez sea esto lo que ha llevado a Israel a solicitar la ayuda de las fuerzas estadounidenses que, según la administración estadounidense, han llegado como misiones de asesoramiento.
Ha quedado claro que proceder a la destrucción sistemática de la Franja y sus infraestructuras, la brutal matanza de civiles y la aplicación de la política de tierra quemada sería una opción temporal preferible antes de lograr la completa preparación del ejército israelí y la presencia logística estadounidense. Esta política también podría servir para intentar agotar aún más a los defensores y partidarios de la resistencia y crear situaciones de intranquilidad entre ellos, así como para agotar a la resistencia, agotar sus municiones y destruir la mayor parte posible de sus infraestructuras. Sin embargo, es posible que a Israel no le convenga adoptar esta política indefinidamente a la luz de la escalada del impulso popular árabe e internacional contra la matanza de civiles, la firmeza de la resistencia y la inquietud del frente interno israelí, así como la disminución de la cobertura internacional de la ocupación.
La posición de Estados Unidos destaca como un factor influyente en la decision israelí de iniciar la operación terrestre, que se puso de manifiesto por la discrepancia y el desacuerdo entre la posición de Benjamin Netanyahu, que se vio influido por el consejo de Estados Unidos de retrasar la operación, y la posición de su ministro del Ejército, Yoav Galant, y el resto de los jefes del ejército, que están ansiosos por lanzarla. Al mismo tiempo, la concentración militar estadounidense en la región pretende apoyar al bando israelí y es un mensaje de advertencia a Irán, Hezbolá y las fuerzas de la resistencia, para que no intervengan eficazmente. Por lo tanto, proporciona mejores condiciones para el ataque militar terrestre israelí que quiere asestar un golpe devastador a Hamás, las fuerzas de resistencia y GS.
Además, en la vacilante postura estadounidense influye el temor a que la guerra Terrestre provoque que el conflicto en GS se desborde hacia un enfrentamiento regional con Hezbolá y otras partes, que amenazan con implicarse de lleno en los enfrentamientos en caso de invasión terrestre. Los ataques contra bases estadounidenses en Siria e Irak por parte de algunos grupos afiliados a Irán han dado indicios adicionales de los peligros potenciales de iniciar la operación terrestre. EE.UU. no oculta su preocupación por la expansión del actual enfrentamiento de forma que agote sus esfuerzos y constituya un importante desafío a su estrategia de calma y desescalada en la región. Quiere centrarse en los desafíos de la guerra de Ucrania y la escalada con China en el expediente de Taiwán.
Además de lo anterior, está la cuestión de los civiles detenidos por Hamás, varios de los cuales tienen ciudadanía estadounidense. A este respecto, la administración estadounidense prefiere dar una oportunidad para liberarlos antes de recurrir a la opción de una guerra terrestre que podría poner en peligro sus vidas.
La posibilidad de que se produzcan bajas masivas entre la población civil palestina en GS debido al ataque terrestre ya no es un factor influyente ni una cuestión delicada para Israel, sin embargo, el asunto puede parecer relativamente diferente a la parte estadounidense. EE.UU. ha confirmado su apoyo y respaldo al derecho de Israel a defenderse y a atacar a Hamás, pero al mismo tiempo ha mencionado la importancia de evitar la muerte de civiles y la necesidad de llevar ayuda humanitaria a la Franja.
En conclusión, las posibilidades de lanzar una operación terrestre contra Hamás y el GS siguen siendo sólidas y tienen muchas justificaciones de peso, lo que hace que sea esperable en cualquier momento. Sus cálculos están relacionados principalmente con consideraciones sobre el terreno y se ven influidos por la posición ansiosa y vacilante de Estados Unidos.
***
‘Atef al-Joulani
Periodista jordano de origen palestino, editor en jefe del periódico Assabeel y experto en asuntos políticos y estratégicos palestinos y jordanos. Ha publicado docenas de artículos, análisis políticos, evaluaciones de situaciones y documentos, además de ser frecuentemente invitado a canales de televisión y radio. También participa en muchas de las actividades del Centro al-Zaytouna y contribuye en la redacción de evaluaciones estratégicas.
World and New World Journal (worldnewworld.com), 10/11/2023
Leave A Comment