Reading Time: 9 minutes

Available in “Other Languages”: || English || Arabic ||  Korean || Spanish || German || Russian || French ||

By: Prof. Dr. Mohsen Mohammad Saleh. 

Продолжает ли Нетаньяху верить, что он может изменить «Ближний Восток», или эта концепция потерпела крах, особенно после израильско-американской войны против Ирана?

С 7 октября 2023 года Биньямин Нетаньяху неоднократно говорил о необходимости изменить Ближний Восток. Практически ни одно его важное выступление или публичное заявление не обходилось без упоминания его идеи о «новом Ближнем Востоке». Всего через два дня после начала операции «Потоп Аль-Акса» он заявил о намерении изменить регион. Позже он снова говорил об этой цели после убийства генерального секретаря «Хезболлы» Хасана Насраллы, после падения режима Башара Асада, во время войны с Ираном в июне 2025 года, в годовщину начала операции «Потоп Аль-Акса», а затем ещё раз – когда Израиль начал вторую войну с Ираном. И это лишь некоторые из подобных заявлений.

Сионистский экспансионистский образ мышления и стремление изменить Ближний Восток отнюдь не являются новыми. Однако при Нетаньяху этот проект приобрел совершенно иной характер, основанный прежде всего на «жесткой силе» и открытом применении военной силы. Это представляет собой явный отход от более прагматичного и постепенного подхода, который традиционно характеризовал израильскую стратегию и долгое время основывался на процессе постепенного «расширения и консолидации».

Соответственно, Нетаньяху никогда полностью не разделял видение Шимона Переса о «новом Ближнем Востоке». Хотя проект Переса также был направлен на укрепление влияния и ведущей роли Израиля в регионе, он уделял гораздо больше внимания «мягкой силе» – то есть влиянию через дипломатию, экономику и сотрудничество. При этом Перес учитывал реальные политические ограничения и считал нормализацию отношений с соседними странами важной частью стратегии. Его представление о расширении влияния Израиля в регионе строилось на трёх взаимосвязанных уровнях:

Первый: геополитическая зона, находящаяся под прямым контролем Израиля, с еврейским большинством там, где это возможно.
Второй: зона безопасности, простирающаяся до вод Персидского залива, Аравийского моря и Баб-эль-Мандебского пролива. Она должна была охватывать более широкое пространство стратегического влияния Израиля.
Третий: гораздо более широкая экономическая зона, выходящая за пределы этих географических и военных границ.

Однако 15 марта 2026 года на заседании правительства Израиля Нетаньяху противопоставил свой подход видению Переса. «Здесь мы создаём новый Ближний Восток, – заявил он, – но не тот Ближний Восток, который видел Шимон Перес через “розовые очки”. Речь идёт о действительно новом порядке, основанном на силе». Этот процесс он назвал «исторической трансформацией». Нетаньяху отметил, что уважает видение Переса, но считает, что реализовать его на практике было гораздо сложнее. Таким образом, в представлении Нетаньяху изменения на Ближнем Востоке должны происходить прежде всего за счёт «жёсткой силы» – военного и политического давления, а не благодаря идеалистическому подходу «мягкой силы», который связывают с Пересом.

Похоже, что свержение иранского режима было важной частью плана Нетаньяху по изменению Ближнего Востока. Об этом говорят как его собственные заявления, так и заявления Трампа, сделанные в начале войны. По словам бывшего сотрудника «Моссада» Сагива Ассулина, «за кулисами уже было принято стратегическое решение изменить Ближний Восток, а цель США изменилась: вместо сдерживания ядерной программы Ирана речь теперь шла о свержении иранского режима». Израильский телеканал 14 сообщил об этих словах 27 февраля 2026 года, за день до начала войны. Кроме того, утром 28 февраля 2026 года израильское военное руководство издало распоряжение о начале войны против Ирана. В нём говорилось: «Цель этой военной кампании – добиться долгосрочных изменений в регионе и улучшить стратегический баланс Израиля».
Проблемный термин:

Прежде чем продолжить, стоит кратко объяснить, почему в Израиле, США и других западных странах так часто используется термин «Ближний Восток». Этот термин имеет не только географическое, но и политическое значение. Он сформировался в рамках колониального взгляда на мир, в котором Европа находится в центре географии, а границы других регионов определяются с этой точки зрения. Поэтому использование этого термина может отодвигать на второй план арабскую и исламскую идентичность региона. Кроме того, среди учёных нет единого мнения о том, где именно проходят географические границы «Ближнего Востока» и какие страны следует относить к этому региону. Тем не менее для Израиля и его союзников этот термин имеет особое значение. Он помогает представлять Израиль как часть региона и соответствует более широкой политике мирного процесса и нормализации отношений с арабскими странами. С нашей точки зрения, этот термин является методологически и академически спорным и поэтому неприемлем. В данном тексте он используется только для единообразия анализа и потому, что именно этот термин используют Нетаньяху и другие политики.
Преждевременное объявление о победе:

Помимо своего идеологического мировоззрения, Нетаньяху также движим глубокими личными амбициями представить себя «великим лидером», который принес сионизму «историческую победу». Он стремится остаться в памяти как фигура, которая нанесла поражение палестинскому и ливанскому сопротивлению, ослабила Иран, расширила соглашения о нормализации отношений и изменила Ближний Восток. Эти достижения он считает центральными для своего политического наследия и тем, что поставит его в один ряд с Давидом Бен-Гурионом и другими выдающимися сионистскими лидерами

Именно эта амбиция объясняет постоянную озабоченность Нетаньяху демонстрацией чувства достижения и объявлением о победе. С октября 2025 года он вышел за рамки простого заявления о своей цели изменить Ближний Восток; он все чаще представляет эту цель как уже достигнутую. После начала войны против Ирана в этом году его риторика стала еще более уверенной и категоричной. 29/3/2026 года он заявил: «Я сказал, что мы изменим облик Ближнего Востока, и мы это сделали». 19/4/2026 года он повторил эту мысль, заявив: «Мы прошли важнейшее испытание; мы изменили облик Ближнего Востока». Пять дней спустя, 24/4/2026 года, он вновь вернулся к этой теме, заявив:… «Я обещал вам, что мы изменим облик Ближнего Востока, и именно это мы и делаем. В первую очередь — в Иране».

Однако действительно ли достижения Нетаньяху оправдывают утверждение о том, что он коренным образом изменил облик региона и ushered in «израильскую эру» на Ближнем Востоке?! Действительно ли он достиг стратегических целей, которые поставил перед собой?

31 марта 2026 года лидер оппозиции Яир Лапид оспорил заявления Нетаньяху. Он назвал их очередным примером того, что сам охарактеризовал как «высокомерные выступления» Нетаньяху, который говорит: «Я изменил Ближний Восток…», но в итоге каждый раз оказывается, что ничего не изменилось.
Объективная оценка ситуации:

Объективная оценка, основанная на стратегическом анализе и методологиях футурологических исследований, включая анализ тенденций, анализ движущих сил, анализ перекрестного воздействия и оценку поведения основных акторов, выявляет более широкий комплекс динамических процессов, которые ставят под сомнение утверждения Нетаньяху и его правительства. Совокупное воздействие этих тенденций позволяет предположить, что перспективы устойчивого регионального доминирования Израиля фактически ослабли по сравнению с ситуацией на 7 октября 2023 года. Ниже представлены наиболее значимые показатели:
Первое: Развитие событий, более благоприятное для Израиля:

Израиль продолжает обладать военным, разведывательным и технологическим превосходством, а также значительными разрушительными возможностями, что укрепляет его геополитическое положение как крупного регионального игрока. Однако эти преимущества не позволили ему добиться полного регионального доминирования или навязать свою волю.
США остаются доминирующей державой региона и главным военным партнером и партнером в сфере безопасности, в то время как Израиль продолжает оставаться краеугольным камнем региональной политики США, что служит стратегическим интересам Израиля.
Израильское общество значительно сдвинулось вправо и продолжает поддерживать расширение израильского влияния и доминирования, включая противостояние движениям сопротивления и Ирану.
Израиль нанес значительный ущерб силам сопротивления и Оси сопротивления. Он убил или ликвидировал многочисленных высокопоставленных политических и военных деятелей ХАМАС, «Хезболлы», Ирана и Йемена, одновременно вызвав масштабные разрушения в секторе Газа (СГ) и на юге Ливана и нанеся тяжелые удары по целям в Сирии, Йемене и Иране.
Израиль расширил свой территориальный охват и укрепил свое присутствие в СГ, на юге Ливана и на юго-западе Сирии.
Израиль сформировал образ подавляющего превосходства, продемонстрировав значительные военные и разведывательные возможности и оказав на многих своего рода «испепеляющее воздействие на сознание». Тем не менее ему не удалось изменить глубоко укоренившееся чувство неприязни и враждебности по отношению к нему.
Израиль сделал шаг в направлении нормализации отношений с Ливаном посредством меморандума о взаимопонимании, подписанного с ливанским правительством.

Второе: Факторы, свидетельствующие о неспособности Израиля изменить Ближний Восток:

Палестинский вопрос: Вопреки цели Израиля, попытки стереть и маргинализировать палестинский вопрос провалились. Напротив, Палестина вновь заняла центральное место в региональном и мировом внимании.
ХАМАС и палестинское сопротивление: Несмотря на серьезные удары, ХАМАС и палестинское сопротивление не были ни уничтожены, ни маргинализированы. Они остаются активными участниками палестинского политического уравнения, а ХАМАС сохраняет значительную народную поддержку среди палестинцев.
«Хезболла» и ливанское сопротивление: Несмотря на серьезные удары, «Хезболла» и ливанское сопротивление не были ни уничтожены, ни маргинализированы. Они остаются влиятельными игроками в Ливане, сохраняют значительный военный потенциал и продолжают пользоваться сильной поддержкой среди своих сторонников.
Иран: Израилю и США не удалось свергнуть иранский режим или маргинализировать его региональную роль. Несмотря на значительные потери, Иран укрепил свои позиции как ключевой региональный игрок — факт, который признают даже в США. Он также получил более благоприятные экономические перспективы, большее влияние на Ормузский пролив, расширенную роль Корпуса стражей исламской революции (КСИР), а также занял более враждебную по отношению к Израилю позицию в регионе.
Имидж Израиля как надежной державы и незаменимого гаранта безопасности для его региональных союзников ухудшился, в то время как его сдерживающий потенциал ослаб, а доверие к нему было подорвано. Особенно очевидно это проявилось в неспособности Израиля разгромить сопротивление или навязать свою волю после двух лет войны и геноцидного насилия против осажденного и разрушенного СГ, а также в неспособности достичь заявленных целей в Ливане и Иране. Эти неудачи подорвали доверие к Израилю среди стран, уже нормализовавших отношения с ним или рассматривающих возможность нормализации.
Процесс нормализации, являющийся одним из ключевых элементов усилий по созданию «нового Ближнего Востока», значительно утратил динамику, в то время как продвижение «мирного процесса» становится все более трудным. Во многом это связано с израильским геноцидом в СГ, растущей обеспокоенностью арабских официальных кругов и общественности региональными амбициями Израиля, а также усиливающимися опасениями относительно последствий израильского доминирования для национальной безопасности арабских государств. Особенно явно эти опасения проявляются в связи с возможным перемещением палестинцев и его последствиями для Египта и Иордании, а также с риском неравноправных партнерств, основанных на иерархических отношениях между доминирующей державой и зависимыми субъектами.
Ключевые государства региона стремились укреплять взаимные отношения для защиты своей национальной безопасности, что отражается в развивающихся связях между Саудовской Аравией, Турцией, Пакистаном и Египтом. Такие процессы усиливают региональную самостоятельность и способствуют снижению зависимости от Израиля.
Государства региона все чаще стремятся диверсифицировать свои партнерства в сфере безопасности и обороны, в частности посредством закупок вооружений у Китая и России. Хотя этот сдвиг остается ограниченным, он отражает постепенное стремление этих государств сократить свою военную и военно-политическую зависимость от США. В результате традиционно центральная роль Израиля в региональной архитектуре безопасности ослабла, как и его влияние на управление региональными вопросами безопасности. Эта тенденция создает вызов стремлениям Израиля изменить Ближний Восток под своим руководством.
США продемонстрировали меньшую поддержку усилий Нетаньяху по свержению иранского режима, вели переговоры об отдельном меморандуме о взаимопонимании с Ираном несмотря на противодействие Израиля и усилили давление на Нетаньяху по вопросам Газы и Ливана на фоне растущего влияния пропалестинских движений и противодействия войне с Ираном в США.
Глобальный имидж Израиля ухудшился, а его нарратив значительно ослаб, при этом Израиль все чаще воспринимается как государство-изгой. Глобальное распространение ужасающих изображений геноцидной войны в СГ, передача дела Израиля в Международный суд ООН (МС) и передача нескольких его лидеров в Международный уголовный суд (МУС), а также ослабление «ядра» западноевропейской поддержки Израиля на фоне растущей европейской критики его действий еще больше подорвали его международное положение.
Арабское общественное мнение по-прежнему подавляющим образом настроено против Израиля, а операция «Наводнение Аль-Аксы» еще больше усилила антиизраильские настроения и увеличила разрыв между Израилем и реальной нормализацией отношений в регионе.
Война привела к формированию более нестабильной региональной обстановки, а не к большей стабильности под влиянием Израиля.
Несмотря на выраженную правую ориентацию, израильское общество по-прежнему не готово нести значительные издержки. Оно крайне чувствительно к человеческим потерям, военным потерям и экономическому бремени, продолжая одновременно сталкиваться с глубокими светско-религиозными разногласиями, кризисами идентичности, проблемами лидерства и конкурирующими подходами к управлению конфликтом.
Недавние опросы общественного мнения в Израиле, включая опросы, проведенные за последние два года, показывают, что Нетаньяху и его коалиция, вероятно, проиграют предстоящие выборы в Кнессет в октябре 2026 года, а оппозиция, как ожидается, одержит победу. Это указывает на растущую тенденцию израильского общества все более негативно оценивать деятельность Нетаньяху, а также заявленные им «достижения» в ходе его войн и усилий по изменению Ближнего Востока.

Заключение:

Совокупность этих тенденций, анализ факторов, которые влияют на развитие региона, а также взаимодействия между ключевыми странами и другими важными факторами показывают, что возможности для установления Израилем ведущей роли в регионе постепенно сокращаются. Большинство факторов, влияющих на ситуацию, развиваются не так, как рассчитывали Нетаньяху и его правительство. Вместо этого «Новый Ближний Восток» всё больше зависит от целого ряда обстоятельств, которые Израиль не может полностью контролировать или вообще не контролирует. Поэтому Израиль не может самостоятельно формировать регион в соответствии со своими интересами. Более того, сегодня Израиль имеет меньше возможностей влиять на устройство региона, чем до 7 октября 2023 года. Поэтому перспективы реализации этого проекта заметно снизились.

В целом нынешнее развитие событий показывает, что Нетаньяху, скорее всего, не сможет добиться поставленных перед собой целей. Его политическое наследие, вероятно, будет связано не с образом «исторического лидера», а с кризисами, которые возникли в результате его политики. Эти последствия могут в долгосрочной перспективе негативно повлиять и на сам сионистский проект.

First published in: Al-Zaytouna Centre for Studies and Consultations Original Source
Mohsen Mohammad Saleh:
• Иорданец (палестинского происхождения), родился в 1960 году.
• Получил степень доктора философии в области современной и новейшей истории в 1993 году.
• Профессор современной и новейшей арабской истории, специализирующийся на палестиноведении в политическом, стратегическом и историческом аспектах. Особый интерес представляет политическая ситуация в Палестине, дела Иерусалима, палестинское исламское движение, палестинское сопротивление и современная и новейшая история Палестины.
• Генеральный директор Центра исследований и консультаций «Аль-Зайтуна» с 2004 года.
• Научный советник Совета факультета искусств и гуманитарных наук Трипольского университета, Ливан, с 2019 года.
• Бывший заведующий кафедрой истории и цивилизации Международного исламского университета Малайзии (IIUM), а также преподаватель с 1994 по 2004 год.
• Бывший исполнительный директор Центра ближневосточных исследований в Аммане, Иордания, 1993–1994 годы.
• Награжден премией «Байт аль-Макдис»
• Награда (Иерусалим) для молодых мусульманских ученых в 1997 году.
• Награжден премией за выдающиеся достижения в преподавании от IIUM в 2002 году.
• Опубликовал 17 книг, в том числе: «Исламское течение в Палестине 1917–1948 гг.»; «Военные силы и полиция в Палестине 1917–1939 гг.» (диссертация); «Методологические исследования палестинской проблемы»; «Палестина: исторический контекст и современные события»; «Факты и основы палестинской проблемы» («Сорок фактов о палестинской проблеме»); «Потерянный след палестинского государства»; и «Дорога в Иерусалим».
• Подготовил и отредактировал 19 дополнительных книг в сотрудничестве с коллегами-исследователями. Среди них две ключевые справочные серии по палестинским информационным источникам: – Серия «Палестина: документы», 7 томов (2005–2011 гг.). – Серия «Палестина: ежедневная хроника», 10 томов. (2014–2023).
• Автор 25 исследований, опубликованных в виде глав в научных книгах.
• Опубликовал множество рецензируемых научных исследований в журналах, книгах и в виде глав в сборниках.
• Участвовал в рецензировании, редактировании и корректуре «Упрощенной палестинской энциклопедии» (главный редактор Абдул Азиз ас-Сайед), написав научный материал для 71 статьи и отредактировав еще 160.
• Редактировал и курировал подготовку и публикацию 106 томов и книг, в том числе: – Серия «Стратегический доклад по Палестине»: 13 томов (2005–2023); это один из наиболее известных справочников по палестиноведению. – Он был академическим редактором 93 других томов и книг, включая серию книг «Разве я не человек?» (13 томов) и серию «Информационный доклад» (30 томов), а также множество других. Среди его работ: «Организация освобождения Палестины: оценка опыта и реструктуризация», «Положение палестинских беженцев в Ливане», «Исследования культурного наследия Иерусалима», «Палестинская национальная администрация: исследования опыта и деятельности 1994–2013 гг.», «Исламское движение сопротивления (ХАМАС): исследования мысли и опыта» и «Американская внешняя политика и мусульманский мир».
• Представил 135 докладов и презентаций на местных и международных конференциях.
• Специализированный тренер, проведший более 60 тренингов по политическому анализу, стратегической оценке (ситуационной оценке), политическому формированию современного мира и его будущим тенденциям (Eagle Eye), созданию исследовательских и политических центров, палестинской проблеме и сионистскому проекту…
• Академический редактор серии «Академические статьи», издаваемой Центром Аль-Зайтуна (155 статей).
• Академический редактор серии «Стратегические оценки» Центра Аль-Зайтуна (136 оценок).
• Главный редактор издания «Палестина сегодня» с 1 мая 2005 года по 31 июля 2016 года (ежедневное издание, выпустившее 4007 номеров).
• Председательствовал (и курировал) 77 конференций и панельных дискуссий в период с 2003 по 2024 год, в основном организованных Центром Аль-Зайтуна.
• Частый автор публикаций в известных газетах и ​​на веб-сайтах, опубликовавший более 350 научных статей, политических анализов и оценок ситуации по палестинским вопросам.
• Дал 490 интервью на спутниковых каналах, телевидении, радио, в печатных СМИ и на веб-сайтах.

World and New World Journal (worldnewworld.com), 22/9/2026