Reading Time: 8 minutes

Available in “Other Languages”: || English || Arabic || Korean || Russian || Spanish || German || French ||

By: Prof. Dr. Mohsen Mohammad Saleh.

Seit Beginn der Operation “Al-Aqsa-Flut” sind die israelischen Aufrufe zur Zerschlagung der Hamas eskaliert, und die westlichen Großmächte haben das Ende der Hamas-Herrschaft im Gazastreifen (GS) und ihren Ausschluss aus dem palästinensischen Entscheidungsgremium gefordert. Dies ging einher mit einer weltweiten Kampagne, in der die Hamas verunglimpft, des Terrorismus beschuldigt und als Hindernis für Frieden und Stabilität im Nahen Osten betrachtet wurde. Auch arabische und regionale Kräfte haben aktiv gegen die Hamas gearbeitet, was sich auf ihre Außenbeziehungen und ihre Sicherheits- und Entwicklungsstrategien auswirkte. Arabische Führer und Beamte haben dies offen in geschlossenen Räumen mit westlichen Führern oder mit Persönlichkeiten diskutiert, die es später in den Medien bekannt machten, wie Dennis Ross und Thomas Friedman.

Eine Welt ohne Hamas:

Diese Mächte sind also der Ansicht, dass die Hamas das Problem ist und dass ihre Führung nun gesucht wird, wobei die Lösung für die regionale Stabilität im Ausschluss der Hamas liegt.

Wir sollten uns mit der Hypothese, die Hamas loszuwerden, ruhig und objektiv auseinandersetzen. Wir sollten denjenigen, die die Welt und die Medien gegen die Hamas aufgebracht haben, einige einfache Fragen stellen.

Die Hamas entstand 1987 als Bewegung, fast vierzig Jahre nach dem Beschluss zur Teilung Palästinas, dem Krieg von 1948 und der Gründung Israels. Was haben die friedliebenden Mächte in diesen vierzig Jahren getan, um den Palästinensern ihre Rechte zu gewähren, die israelische Besatzung zu beenden und die Resolutionen der Vereinten Nationen (UN) umzusetzen?! War die Hamas das Hindernis und das Problem?

Mehr als dreißig Jahre nach der Unterzeichnung des Osloer Abkommens im Jahr 1993, mit dem die Führung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) innerhalb von fünf Jahren einen unabhängigen palästinensischen Staat im Westjordanland (WB) und in GS errichten wollte. Wer hat die Umsetzung des Abkommens vereitelt? Wer hat den Friedensprozess zerstört? Wer hat die Zweistaatenlösung zerstört? Wer hat die Osloer Erfahrung und den Friedensprozess in eine Katastrophe für das palästinensische Volk verwandelt? War es nicht die israelische Seite, die die Zahl der Siedler verdoppelte, Land beschlagnahmte, heilige Stätten judaisierte und die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) in eine funktionale Sicherheitseinheit im Dienste der Besatzung verwandelte?

War es nicht die israelische Besatzung, die die (saudische) arabische Friedensinitiative, die 2002 ins Leben gerufen wurde, mehr als zwanzig Jahre lang ignoriert und vereitelt hat, so dass sie in der Schublade, wenn nicht gar im Mülleimer landete?!

Und hätten die Israelis, wenn es in dieser Zeit keine Hamas gegeben hätte, den Palästinensern die volle Souveränität über das Westjordanland und GS gewährt? Oder ist das Problem tief im Wesen der zionistischen Ideologie und der vorherrschenden israelischen Mentalität verwurzelt, die dies ablehnt?!

In der Zeit vom 25.2. bis 3.3.1996, nach mehreren von der Hamas als Vergeltung für die Ermordung von Yahya ‘Ayyash durchgeführten Operationen, die Israel erschütterten, beeilten sich beispielsweise die westlichen Großmächte, Israel, die PA und mehrere arabische und internationale Länder, am 13.3.1996 in Sharm El Sheikh, Ägypten, eine internationale Konferenz mit dem Titel “Gipfel der Friedensstifter” abzuhalten, um den Friedensprozess zu unterstützen und den “Terrorismus” zu bekämpfen. Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) startete in Zusammenarbeit mit der israelischen Besatzungsmacht und den Vereinigten Staaten eine Verleumdungskampagne gegen die Hamas, um alles, was mit der islamischen Widerstandsbewegung zu tun hatte, auszulöschen, und setzte dabei alle Mittel der Unterdrückung und Brutalität ein. Die Palästinensische Autonomiebehörde scheute keine Mühen und schaffte es, die meisten, wenn nicht sogar alle Widerstandszellen zu zerschlagen, die Organisationsstruktur der Hamas zu zerschlagen und ihre Basis zu unterdrücken.

Was dann?! In den folgenden vier Jahren stabilisierte sich die Lage für die PA, und ihre neun Sicherheitskräfte erfüllten alle israelischen Forderungen und erreichten die angestrebten “Qualitätsstandards”. Israel hingegen setzte seine Judaisierungs- und Siedlungspläne fort und nutzte den Siedlungsprozess als Vorwand, um in die arabische und muslimische Region einzudringen und die Beziehungen zu ihr zu normalisieren. Die Angelegenheit gipfelte im Scheitern der Verhandlungen von Camp David II im Juli 2000.

Und es stellt sich die Frage: Warum wurde in dieser Zeit, in der es praktisch eine “Welt ohne Hamas” gab, die versprochene Friedensregelung nicht erreicht?

Daher verlor Yasir ‘Arafat jede Hoffnung auf die Verwirklichung des von ihm angestrebten palästinensischen Staates. Diese Frustration trug wesentlich dazu bei, dass ‘Arafat die Al-Aqsa-Intifada unterstützte, die im September 2000 unter Beteiligung von Fatah-Elementen sowohl in der Bevölkerung als auch militärisch ausbrach.

Das zweite Ergebnis ist, dass die Hamas in kürzester Zeit wieder an Stärke gewonnen hat, zur Anführerin des bewaffneten Widerstands avancierte und eine noch nie dagewesene Unterstützung in der Bevölkerung erhielt, die in ihrem überwältigenden Sieg bei den Wahlen zum Legislativrat 2006 gipfelte.

Die Versuche der Palästinensischen Autonomiebehörde, eine “Welt ohne Hamas” zu schaffen, werden seit 2007 seit vielen Jahren in Westjordanland wiederholt. Die Hamas litt (und leidet immer noch) unter der Unterdrückung durch die PA (zusammen mit der israelischen Repression und der Expertise der USA), ihrer Verfolgung, der Schließung ihrer Institutionen und der gezielten Zerschlagung ihrer Organisationsstruktur. Und was ist das Ergebnis nach 16 Jahren?!

Das Ergebnis ist, dass die Hamas die populärste Fraktion in WB ist, oder zumindest der wesentliche Konkurrent der Fatah!!! Warum sonst hat sich die Fatah-Führung im Frühjahr 2021 vor den Wahlverpflichtungen und der Herstellung der palästinensischen Ordnung gedrückt und weicht ihnen bis heute aus?! Selbst in GS haben die erdrückende Blockade und die Teilnahme an fünf zerstörerischen Kriegen in 16 Jahren die Stärke und Popularität der Hamas nur noch verstärkt!!!

Die Frage, die sich an Israel richtet, lautet daher: Wenn das Westjordanland direkt und indirekt von Ihnen besetzt ist und es Ihnen seit 36 Jahren nicht gelungen ist, die Hamas zu entwurzeln, auch nicht mit einem palästinensischen Partner, und sie immer noch populär ist, was erwarten Sie dann, selbst wenn es Ihnen gelingt, GS wieder zu besetzen? Warum beharren Sie darauf, “das Bewährte zu versuchen” und “das Rad neu zu erfinden”?

Der Wille der Besatzung oder der Wille des Volkes?

Es stellt sich eine grundlegende Frage: Entspricht eine “Welt ohne Hamas” dem Willen der Besatzer und ihrer Verbündeten oder dem Willen des palästinensischen Volkes?!

Haben Israel und seine Verbündeten also das Recht, das palästinensische Volk zu bevormunden? Haben sie das Recht, dem palästinensischen Volk bei der Wahl seiner Vertreter und Führer ihre Maßstäbe aufzuzwingen? Was für eine Frechheit und Arroganz ist es, dass der Feind über die Form und die Spezifikationen der Führung eines Volkes entscheidet, das Opfer der Besatzung ist?

Die zweite grundlegende Frage lautet: Warum versuchen die westliche Welt, die arabischen Normalisierer und ihre Verbündeten, die Situation in Palästina nach den Wünschen und Maßstäben der Besatzung und in einer Weise anzupassen, die Israel gefällt? Anstatt gemäß Hunderten von internationalen Resolutionen und dem angeborenen Recht der Völker auf Selbstbestimmung darauf hinzuarbeiten, die Situation zugunsten der Beendigung der Besatzung anzupassen und jeglichen Druck auf sie auszuüben, um sie dazu zu zwingen?! Daher ist das Fortbestehen Israels als “Staat über dem Gesetz”, die Sicherung seiner Besatzung und die Sicherstellung seiner fortgesetzten Unterwerfung eines anderen Volkes die anormale Situation, die beseitigt werden muss.

Wenn das palästinensische Volk die Hamas als Ausdruck seines freien Willens wählt, ist es daher richtig, den Willen des Volkes zu respektieren und nicht den Willen der Besatzer. Die Hamas regiert GS gemäß der vom palästinensischen Volk gewählten Mehrheit, und das nicht mit israelischer oder US-amerikanischer Genehmigung oder Billigung. Es bleibt also dabei, ob sie zufrieden oder unzufrieden sind; das ist nicht ihre Sache.

Realistische Indikatoren:

Die Indikatoren zeigen, dass die Popularität der Hamas nach mehr als 75 Tagen der brutalen israelischen Aggression gegen GS immer noch hoch ist und weiter zunimmt, und dass sich das palästinensische Umfeld innerhalb und außerhalb Palästinas weiterhin um sie schart. Die Methoden der Massaker und Gräueltaten haben das Verlangen des palästinensischen Volkes nach Rache und nach weiteren Opfern zur Beendigung der Besatzung noch verstärkt. So hat Israels verrückter Wunsch, eine “Welt ohne Hamas” zu erreichen, die Hamas nur gestärkt und ihr Ansehen bei Palästinensern, Arabern, Muslimen und in der Welt als Widerstands- und Befreiungsbewegung erhöht. Dies geschah zu einer Zeit, in der das hässliche Gesicht der Besatzung immer deutlicher zutage trat.

Die jüngsten Meinungsumfragen des palästinensischen Zentrums für Politik- und Umfrageforschung vom 13.12.2023 zeigen einen Anstieg der Popularität der Hamas und mehr Unterstützung für die Widerstandslinie, wobei eine überwältigende Mehrheit den Rücktritt von “Abbas” fordert.

Wenn es ein Referendum über die populärsten Fraktionen oder Parteien in der arabischen und muslimischen Welt gäbe, könnte die Hamas mit einer komfortablen Mehrheit gewinnen und eine Position einnehmen, von der keine andere palästinensische Fraktion, Partei oder arabischer oder muslimischer Führer träumen könnte. Vielleicht würde Abu ‘Ubaidah, dessen Namen und Gesicht wir nicht kennen, weit mehr Stimmen erhalten als viele Führer und Präsidenten, deren Namen Tag und Nacht in den Medien widerhallen!!!

Hamas und die internationale Gemeinschaft:

Wäre es für die internationale Gemeinschaft besser, die Palästinafrage zu unterstützen, wenn die Welt ohne die Hamas wäre?

Die objektive Untersuchung des Verlaufs der weltweiten Interaktion mit der Palästina-Frage, ihres Stellenwerts auf der internationalen Agenda und des steigenden Prozentsatzes der Stimmen für sie seit dem Auftauchen der Hamas bis heute (1987-2023) zeigt, dass immer dann, wenn es Widerstand, eine Atmosphäre des Aufstands, Konfrontation mit der Besatzung und eine zunehmende Rolle der Hamas gibt, dieser Prozentsatz der Stimmen in der UNO und ihren Institutionen sowie in der offiziellen und populären globalen Interaktion steigt. Umgekehrt nehmen das internationale Interesse und die Unterstützung sowie der Stimmenanteil in der UNO ab, wenn der Trend zur Friedensregelung und zur Auferlegung eines “ruhigen” Zustands vorherrscht. Israel nutzt dies aus, um seine Siedlungspolitik und Judaisierung voranzutreiben, das palästinensische Dossier zu schließen und seine Visionen durchzusetzen, die die Rechte des palästinensischen Volkes auf sein Land und seine heiligen Stätten auslöschen. Forscher, wie Prof. Dr. Walid ‘Abd al-Hay, haben über dieses Phänomen geschrieben.

Hamas und “Terrorismus”:

Mehrere westliche Länder beschuldigen die Hamas des “Terrorismus” und der Tötung von Zivilisten und sehen die Notwendigkeit, sie international zu delegitimieren. Für das palästinensische Volk, die Araber, die Muslime und alle, die an das Recht des palästinensischen Volkes auf die Befreiung seines Landes glauben, ist die Hamas jedoch eine gemäßigte, offene islamische Bewegung, eine nationale Befreiungsbewegung, deren Existenz mit dem Kampf gegen den zionistischen Terrorismus und der Beendigung der Besatzung verbunden ist. Die Zerschlagung und Ausgrenzung der Hamas wird den Kern der Befreiungsidee nicht beseitigen; sie ist ein inhärentes und heiliges Recht für jedes Volk mit Würde, das sein Schicksal selbst bestimmen will. Die Hamas des Terrorismus zu bezichtigen, ist lediglich ein Mittel, um jeden legitimen Widerstand gegen die Besatzung zu verhindern.

Was die Frage der gezielten Tötung von Zivilisten angeht, so ist hier vielleicht kein Platz für eine Diskussion, aber historisch gesehen reicht es aus, darauf hinzuweisen, dass die Hamas seit ihrer Gründung versucht hat, sich auf militärische Ziele zu konzentrieren. Nach dem Massaker an der Ibrahimi-Moschee, das 1994 von einem Zionisten namens Baruch Goldstein verübt wurde, bot die Hamas an, die Tötung von Zivilisten auf beiden Seiten zu vermeiden, aber die israelische Besatzung ignorierte dies und setzte ihre Massaker fort. Aus dokumentierten Statistiken geht hervor, dass Israel von 2000 bis kurz vor der jüngsten Operation Al-Aqsa-Flut am 7. Oktober mehr als 11 Tausend Palästinenser getötet hat, die überwältigende Mehrheit davon Zivilisten. Die ganze Welt ist Zeuge der israelischen Massaker in GS… Lassen Sie uns zunächst über den “zionistischen Terrorismus” sprechen.

Die gemäßigte islamische Zivilisationsideologie ist die mächtigste, tiefgreifendste und am weitesten verbreitete Denkschule in Palästina, in der arabischen und in der muslimischen Welt. Palästina mit seiner großen religiösen Bedeutung und seinem Erbe nimmt im Herzen aller Araber und Muslime einen zentralen Platz ein. Diese Denkschule hat, selbst wenn die Hamas getroffen würde, das Potenzial, eine stärkere und breitere Bewegung hervorzubringen. Sie wird mit einem gerechten Kampf assoziiert, für den es sich zu opfern und zu sterben lohnt und der mit dem Status Palästinas und nicht unbedingt mit der Existenz der Hamas verbunden ist. Es handelt sich um eine in der palästinensischen Gesellschaft und in der Ummah (muslimische Nation) fest verankerte Ideologie. Es ist töricht, sie zu ignorieren und darauf zu bestehen, nach dreißig Jahren britischem Kolonialismus und fünfundsiebzig Jahren zionistischer Kolonisierung gegen den Strom der Geschichte zu schwimmen, indem man dieselben Mechanismen anwendet, die sich als gescheitert erwiesen haben.

***

Das klare Ergebnis dieser Diskussion ist, dass diejenigen, die von einer Welt ohne Hamas sprechen, nicht nur die Hamas meinen, sondern sie zielen auf den Widerstand des palästinensischen Volkes und seine lebendigen und freien Kräfte. Sie wollen eine Welt, die der Fortsetzung der Besatzung, der Ungerechtigkeit und der Unterwerfung des palästinensischen Volkes förderlich ist… Sie wollen ein palästinensisches Volk ohne Willen, ein Volk, das nach der Pfeife der Besatzung tanzt, ein Volk ohne Klauen und Zähne, was niemals geschehen wird!!!

Stattdessen sollten sich die globalen Bemühungen darauf konzentrieren, eine Welt ohne Kolonisierung… ohne Besatzung… ohne ein zionistisches siedler-koloniales Expansionsprojekt zu schaffen. Es sollte eine Welt sein, die den freien Willen der Völker respektiert und Israel unter Druck setzt, nicht die Kämpfer für ihre Freiheit. Es sollte eine Welt sein, die aufhört, sich der Verpflichtung zu entziehen, die früher oder später eintreten wird, nämlich die Befreiung Palästinas und die Beendigung der Besatzung.

Prof. Dr. Mohsen Mohammad Saleh Professor für moderne und zeitgenössische arabische Geschichte (genauer Bereich: Palästina-Studien in historischer, politischer und strategischer Hinsicht). Seit 2004 Geschäftsführer des al-Zaytouna-Zentrums für Studien und Beratungen und ehemaliger Leiter der Abteilung für Geschichte und Zivilisation an der Internationalen Islamischen Universität (IIUM), Malaysia. Er wurde 1997 mit dem Baital-Maqdis-Preis (Jerusalem) für junge muslimische Gelehrte und 2002 mit dem von der IIUM verliehenen Preis für exzellente Lehre (College-Ebene) ausgezeichnet.

World and New World Journal (worldnewworld.com), 12/1/2024